Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Marek Kohút

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Cb/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218237
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713218237.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: FERGAM s.r.o., so sídlom Slavkovská 73/2019, Kežmarok,
IČO: 31 734 952, proti žalovanému: STELLA POPRAD, spol. s r.o., so sídlom Staré ihrisko 414/10, IČO:
31 715 001, práv. zast. Mgr. Róbert Liška, advokát, AK so sídlom Štefánikova 882/39, Poprad v konaní
o zaplatenie 5.217,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania vedeného na Okresnom súdu Poprad pod sp.

zn. 9Cb/98/2014, ktorým sa účastníci dohodli o celom predmete konania vrátane trov konania v
nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.217,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

- 9,75 % ročne zo sumy 180,- eur od 21.02.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 403,20 eur od 11.07.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 725,76 eur od 16.07.2013 do zaplatenia,

- 9,5 % ročne zo sumy 645,12 eur od 01.08.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 950,40 eur od 15.11.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 570,24 eur od 30.11.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 390,- eur od 06.12.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 554,40 eur od 10.12.2013 do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 792,- eur od 17.12.2013 do zaplatenia ako aj zaplatiť žalobcovi trovy konania
vo výške 156,50 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 400,- eur splatných vždy k

15. dňu toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd
schválil tento súdny zmier s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky načas a v stanovenej výške sa
stáva zostatok neuhradenej pohľadávky splatný naraz.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 156,50 eur cestou Daňového úradu Prešov v
lehote 15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 18Rob/427/2013-33 zo dňa 10.4.2014, ktorým
bola uložená povinnosť žalovaného zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 313,- eur, a to v časti

156,50 eur s tým, že zostáva nezmenená povinnosť žalovaného zaplatiť súdny poplatok za odpor vo
výške 156,50 eur. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2013 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 5.217,12 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Svoj nárok si žalobca uplatňoval titulom neuhradených faktúr za dodaný tovar v celkovej výške 5.217,12
eur. Žalovaný ku dňu podania žaloby dlžnú sumu neuhradil.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 18Rob/427/2013-24 zo dňa 20.2.2014, voči ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 citovaného § 99 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na pojednávaní konanom dňa 22.9.2014 účastníci konania uzatvorili vyššie uvedený zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto bol súdom podľa ustanovenia § 99 O. s. p. schválený
vrátane náhrady trov konania, ktorých náhrada je súčasťou navrhovaného zmieru.

Podľaustanovení§11ods.7zák.71/1992Zb. vplatnomznení,akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V súlade s týmto ust. zákona, keďže žalobca zaplatil za návrh súdny poplatok v sume 313,- eur
na účet tunajšieho súdu, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške

50 % zaplateného súdneho poplatku t.j. v sume 156,50 eur. Žalovanému bola uznesením č. k.
18Rob/427/2013-33 zo dňa 10.4.2014 uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo
výške 313,- eur, ktorý doposiaľ uhradený nebol, preto súd toto uznesenie zrušil v časti 50 % súdneho
poplatku, t. j. v časti zaplatenia sumy 156,50 eur, pričom zostala nezmenená povinnosť žalovaného
zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 156,50 eur.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom k uvedenému bude žalobcovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Prešov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Ak
nebudepovinnosťuloženávrozhodnutídobrovoľnesplnená,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.Konateľ žalobcu a právna zástupkyňa žalovaného sa po vyhlásení tohto uznesenia vzdali práva podať
odvolanie voči posledným dvom výrokom tohto uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.