Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/63/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613211904
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613211904.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa C. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledybytomY.XXprotiodporkyniC.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.B.,ourčenieotcovstvaaúpravu
práv a povinností k malol. J. I., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa v danej veci vedie konanie o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k
maloletej J. I., nar. XX.XX.XXXX. Súd zistil, že navrhovateľ v priebehu konania, t.j. dňa XX.XX.XXXX
zomrel, čo má súd preukázané z Uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8D/33/14-57 zo
dňa 31.01.2014, ktorým súd zastavil dedičské konanie po navrhovateľovi podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Jej
predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1 a 2 OZ, z ktorého je zrejmé, že spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

Podľa § 104 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.Podľa§95ods.2vetaprvázákonač.36/2005Z.z.orodinevzneníneskoršíchpredpisov,aknavrhovateľ
v priebehu konania zomrie, môže v konaní pokračovať ďalšia osoba oprávnená na podanie návrhu.

V danej právnej veci súd zistil, že navrhovateľ zomrel dňa 18.01.2014. Návrh na začatie konania došiel

súdu dňa 14.03.2013, teda v priebehu konania navrhovateľ stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Zastavenie konania je opodstatnené vždy, keď strata spôsobilosti byť účastníkom je spôsobená jeho
smrťou, a konanie sa v dôsledku toho stane bezpredmetným (napr. konanie o povolenie uzavrieť
manželstvo), resp. ak neexistuje osoba, ktorá by do konania vstúpila ako procesný nástupca zomrelého.
Ak žalobu o určenie otcovstva podá muž, ktorý tvrdí, že je otcom dieťaťa, je pasívne legitimované vždy
dieťa, pričom nie je vylúčené, aby muž žaloval súčasne aj matku, táto však môže vstúpiť do konania o

určenie otcovstva aj ako vedľajšia účastníčka na strane žalovaného.

Žalobu o určenie otcovstva sú teda oprávnení podať matka, dieťa aj otec. Z tohto hľadiska platí záver, že
druhým oprávneným v prípade smrti navrhovateľa nie je odporca. Jedna osoba totiž nemôže byť v pozícii
navrhovateľa i odporcu. V danej veci, nakoľko je na strane žalovanej aj matka, a malo byť aj dieťa (ktorý
nedostatok nestihol súd odstrániť výzvou podľa § 43 ods. 1 O.s.p.,), niet procesného nástupcu, ktorý by

pokračoval v konaní namiesto navrhovateľa. Preto súd musel konanie podľa § 107 ods. 1 O.s.p. zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.