Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/223/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107214452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4107214452.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : OMIKRON TRADING LIMITED, s.r.o.,
so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast. verita, s.r.o.
advokátska kancelária so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému : T. G., D.. XX.X.XXXX, N.
Z. XXX, C., o vymoženie sumy 698,14 eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

SúdnámietkypovinnéhoprotiexekúciivedenejMgr.ĽudovítomZelískom,súdnymexekútoromsosídlom

exekútorského úradu Podzámska 37, Hlohovec pod spisovou značkou EX 100/2007 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Nitra, č.k. 2313/2003/SZČO zo dňa 5.8.2003 - sa dňa 29.6.2007
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 21 032,-
Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 698,14 eur a trov exekúcie. Súd poverením číslo 5403

030955*, sp. zn. 19Er/223/2007 - 9 zo dňa 30.7.2007 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Ľudovíta Zelísku.

Súd uznesením č.k. 19Er/223/2007-34 zo dňa 17.6.2010 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.8.2010.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 13.5.2014, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 19.5.2014. V tomto upovedomení
bol povinný upovedomený, že dňa 29.6.2007 začalo exekučné konanie vedené v jeho neprospech. Tiež
bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 27.5.2014 podal povinný na pošte podanie, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako námietky proti
exekúcii (ďalej len „námietky“). Námietky povinného boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote. Povinný
vo svojich námietkach uviedol, že nesúhlasí s exekučným vymáhaním, nakoľko za bývalého prezidenta
Gašparoviča bola 2x daná amnestia za ktorú bolo vymáhanie pohľadávky zrušené, pričom na základe
informácie Štátnej inšpekcie obchodu treba na všetky vymáhacie práva súhlas Okresného súdu Nitra
a všetko sa vybavuje u advokáta.

Námietky povinného boli zaslané oprávnenému na vyjadrenie, ktorý sa k nim prípisom zo dňa 11.6.2014,
doručeným súdu dňa 23.6.2014 vyjadril tak, že nesúhlasí s námietkami povinného.

Súdny exekútor sa v prípise zo dňa 3.6.2014, ktorým súdu dňa 5.6.2014 postúpil námietky povinného,
nevyjadril k námietkam povinného nijakým spôsobom.Podľa § 29 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného

poistenia.

Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo
muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom

nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,

zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného
rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne
rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.
Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému

právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha
čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - rozhodnutie
Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Nitra, č.k. č.k. 2313/2003/SZČO zo dňa 5.8.2003, právoplatný

a vykonateľný dňa 3.9.2003, má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva,
nezanikol plnením zo strany povinného, ani iným zákonným spôsobom, keď povinný neuviedol žiadne
právne relevantné dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku.

V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného

titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp. by bránili jej vymáhateľnosti alebo by inakspôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd námietky povinného proti exekúcii
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zamietol ako nedôvodné.
Námietky povinného proti exekúcii zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.