Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215969
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114215969.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu M. R., bytom H.Á. XX, XXX XX S. S., štátny občan
SR, proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o ochranu práv
spotrebiteľa a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo XX. XX. XXXX, doručené súdu XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo 06. 12. 2013 uplatnil v zmysle § 3 ods. 5 zákona č.
250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, voči odporcovi právo na primerané finančné zadosťučinenie vo
výške zodpovedajúcej sume neoprávnene uplatnenej odporcom, vzhľadom na neprijateľné zmluvné
podmienky, ktoré odporca používa v spotrebiteľských veciach, predovšetkým rozhodcovskú doložku,
dojednanie o úroku z omeškania a klauzulu o spravovaní všetkých vzťahov medzi zmluvnými
stranami Obchodným zákonníkom. Zároveň navrhovateľ navrhol vydať predbežné opatrenie zakazujúce

odporcovi vykonávať zmluvnú podmienku - rozhodcovskú doložku.

Súd vyzval navrhovateľa (uznesením č.k. 14C/118/2014-9 z 24. 07. 2014), aby v zmysle § 43 ods.
1 v spojení s § 79 ods. 1 a § 75 ods. 2 O.s.p. v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia
doplnil v podaní identifikačné číslo odporcu, špecifikoval konanie, ktorým porušuje odporca práva a
povinnosti stanovené zákonom s cieľom ochrany spotrebiteľa, v petite žalobného návrhu uviedol výšku
primeraného finančného zadosťučinenia, ktoré požaduje od odporcu, v petite návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia špecifikoval zmluvnú podmienku - rozhodcovskú doložku, ktorú nemá odporca
vykonávať, a tiež pripojil listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení uvádzaných v podaní.

Uznesenie prevzal navrhovateľ dňa 18. 08. 2014. Lehota pre doplnenie vyššie uvedeného podania
uplynula dňom 28. 08. 2014.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Navrhovateľ napriek výzve a poučeniu, nepredložil súdu v určenej lehote doplnenia podania, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, čo znemožňuje súdu pokračovať v

konaní. Súdu totiž nie je zrejmé v akých listinách použil odporca navrhovateľom uvádzané neprijateľnépodmienky, čo mu znemožňuje v návrhu vytknuté nedostatky posúdiť za účelom rozhodnutia o nároku
navrhovateľa na primerané finančné zadosťučinenie, ktorého výšku, okrem toho, tiež neuviedol. Z tohto
dôvodu súd podanie navrhovateľa podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd

rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na

trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).