Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213698
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213213698.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK, s.r.o., Mlynské nivy
49, Bratislava, IČO: 44 703 015, v konaní zastúpeného Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporkyni: Q. V., K.. XX.X.XXXX, O. W. XXXX/X,
Z., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA,
Park Angelinum 2, Košice, IČO: 42 326 923, v konaní o zaplatenie 2.334,16 € s príslušenstvom, o

späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 133,30 €

prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.6.2013, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 2.334,16 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.9.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o čiastočnom zastavení konania

a výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.