Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200224
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214200224.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava
proti žalovanému W. Z.W., I.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25
Chorvátsky Grob, IČO: 42 264 154, o zaplatenie 1.478,90€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi v r a c i a alikvotnú časť ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 81,80€.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby žalobcu prebieha na tunajšom súde konanie o zaplatenie sumy 1.478,90€ s prísl..

Skôr,akosavovecizačalopojednávanie,podanímdoručenýmsúdudňa02.09.2014vzalžalobcažalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa§ 96 ods. 1 až 3 OSP Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citované zákonné ustanovenia súd zastavil konanie v súlade s § 96
OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovení §§ 151 ods. 1,4 a 146 ods. 2, veta prvá OSP. Z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, preto by patrila za

rovnakých podmienok náhrada trov konania žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vstúpil do

konania na strane žalovaného. Tí však návrh na rozhodnutie o trovách konanianeurobilianavyšeimvtomtoštádiuanižiadnetrovykonanianevznikli,pretoimsúdnáhradutrovkonania
nepriznal. (vzhľadom na späťvzatie žaloby bolo by nadbytočným rozhodovať o námietke neprípustnosti
vedľajšieho účastníctva vznesenej žalobcom, kde toto rozhodnutie by s poukazom na vyššie uvedené

nemalo ani vplyv na výrok o trovách konania).

Žalobca zaplatil vo veci súdny poplatok vo výške 88,50€. Súd mu preto v zmysle § 11 ods. 3,4,6 ZSP
prostredníctvom príslušného daňového úradu vracia alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 81,80€.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.