Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/174/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509201428
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8509201428.16

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/
XX, XXX XX I., právnej zastúpenej JUDr. Michalom Dicom, advokátom Advokátskej kancelárie v Starej
Ľubovni, ul. 17. novembra 20, proti žalovanému X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - U. č. XXX, v
konaní o určenie, že podiel na nehnuteľnosti patrí do dedičstva po neb. Q. Y. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á žalobkyni povinnosť uhradiť žalovanému trovy konania vo výške 40 eur a to v lehote
do 15 dní od právoplatnosti predmetného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu podala na tunajší súd žalobu o určenie, že podiel na
nehnuteľnostiach patrí do dedičstva po neb. Q. Y., nar. XX.X.XXXX a zomrelej dňa XX.X.XXXX.

V priebehu konania vo veci na pojednávaní dňa 4.9.2014 právny zástupca žalobkyne uviedol, že podaný
návrh berie späť v celom rozsahu vzhľadom na aktuálnu situáciu vo veci t.j. zisťovanie okruhu právnych

nástupcov po neb. Q. Y. a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Prítomný žalovaný X. W. so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil. Zároveň si uplatnil trovy
konania vo výške 40 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danej veci právny zástupca žalobkyne vzal návrh späť v priebehu pojednávaní vo veci, žalovaný

však so späťvzatím a zastavením konania súhlasil, a preto vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a cit.
zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., tak, že žalovanému priznal náhradu
uplatnených trov konania, nakoľko zastavenie konania zavinila v priebehu konania žalobkyňa. Trovy
konania vo výške 40 eur je teda povinná uhradiť žalovanému tak, ako to vyplýva z výrokovej časti

tohto uznesenia. Trovy pozostávajú z nákladov uhradených žalovaným právnemu zástupcovi neb. JUDr.
Rudolfovi Demjanovi, ktoré riadne preukázal predložením príjmových a výdavkových pokladničných
dokladov pod č. 2/2012, č. 9/2012 a dokladu z 13.12.2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení
uznesenia a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.