Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711210020
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedlačková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711210020.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: Y. Č., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. V. XX, H. N., o zaplatenie 98,73 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č. k. 5Ro/355/2011-9 zo dňa 29.06.2012.

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie
vykoná Daňový úrad Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 18.07.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2011
sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 98,73 eur s príslušenstvom. Dňa 16.05.2012

navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur.

Dňa 29.06.2012 tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k.: 5Ro/355/2011-9. Platobný rozkaz
sa odporcovi nepodarilo doručiť, zásielka sa vrátila súdu s poznámkou „adresát zomrel“. Následnou
lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že odporca zomrel dňa 24.02.2012, teda po začatí
konania (20.07.2011).

Z právoplatne ukončeného dedičského konania, vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou

13D/244/2012 bolo zistené, že dedičské konanie po nebohom odporcovi bolo zastavené pre nedostatok
majetku.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných
rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O. s. p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším

úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd platobný rozkaz
tunajšieho súdu č. k. 5Ro/355/2011-9 zo dňa 29.06.2012 zrušil v celom rozsahu.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Smrťou odporcu zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti aj spôsobilosť byť účastníkom konania.
Vzhľadom na to, že odporca počas konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a dedičské
konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku, a teda niet dedičov ani tých, ktorí by prevzali právo
alebo povinnosť, o ktorú v tomto konaní ide, súd toto konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

S poukazom na skutočnosť, že súd zastavil konanie z dôvodu nedostatku procesnej podmienky,
priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eur (navrhovateľom zaplatený súdny
poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur). Súdny poplatok
bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava ako daňového úradu miestne
príslušného podľa sídla navrhovateľa, ktorý vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná po

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko pri zastavení

konania z dôvodu straty spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania nemožno hovoriť o
zásade zodpovednosti za výsledok alebo zavinenie či náhodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.