Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312201694
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312201694.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Messer Tatragas, spol. s r.o., Chalúpkova 9,
Bratislava, IČO: 00 685 852 proti povinnému M.T.L. s.r.o., Kukorelliho 56, Humenné, IČO: 36 486 221
o vymoženie 371,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej priznáva trovy exekúcie vo výške 71,51 eur na ktorých

úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie 371,03 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu
preukazoval platobným rozkazom vydanom v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp.zn.
12Rob/217/2011 dňa 26.9.2011. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.10.2013 poverený súdny exekútor požiadal súd o
rozhodnutievexekučnomkonanípodľaust.§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku,nakoľkošetrením
majetkových pomerov povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie pričom nie
je ani predpoklad jeho nadobudnutia do budúcnosti. Svoj návrh zdôvodňoval a preukazoval správami o

vykonanom šetrení majetkových pomerov povinného.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia do
budúcnosti. Súd má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1 písm.

h/ Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia, prihliadajúc na
súhlasné stanovisko oprávneného, zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor súčasne žiadal aby mu súd pri zastavení exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 73,91
eur pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 43,16 eur,
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 18,43 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 43,16 eur. Ako je zrejmé z obsahu spisu,

súdny exekútor uskutočnil 13 úkonov exekučnej činnosti, za ktorý každý úkon mu patri paušálna odmena
3,32 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, 2krát úkon zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2krát úkon zisťovanie účtu povinného a 4krát
úkonzisťovaniamajetkupovinného),súdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenuvovýške43,16

eur.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov
vo výške 16,43 eur v súvislosti s doručovaním zásielok v tomto exekučnom konaní. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo vyčíslení trov exekúcie položku označenú ako

„kancelársky materiál“. Súdnemu exekútorovi totiž náhrada za bežný režijný kancelársky materiál
nepatrí. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku osobnú (práca
zamestnanca) aj materiálovú (papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňové účely uplatnené
ako výdavky a ich náhrada z hľadiska trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa s poukazom na ust.

§ 196 druha veta Exekučného poriadku jeho odmena a hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vyhlášky o
20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 11,92 eur z priznanej odmeny
a náhrad.

Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 71,51

eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 71,51 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu,

že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.