Uznesenie – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200997
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114200997.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhlásenia za mŕtvu T. C., nar. XX.XX.XXXX v G., Rakúsko - Uhorská
monarchia, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v Maďarsku, o návrhu navrhovateľa Q. O., bytom C.
XXX, Z. R. na vyhlásenie za mŕtvu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.12.2013, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 02.01.2014
domáhal vyhlásenia T. C. za mŕtvu.

Toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") a § 79 ods. 1 O.s.p., pretože v návrhu nebol uvedený
právny záujem navrhovateľa na vyhlásení T. C. za mŕtvu v zmysle § 195 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ taktiež
neuviedol posledné bydlisko vyššie menovanej na území Slovenskej republiky, podstatné okolnosti

prípadu, údaj o štátnom občianstve navrhovateľa a T. C. a dátum narodenia navrhovateľa. Na základe
uvedených skutočností súd uznesením č. k. 11P/20/2014-7 zo dňa 15.7.2014 vyzval navrhovateľa, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia návrh doplnil tak, že v návrhu oznámi požadované informácie a
opíše rozhodujúce skutočnosti. Súd v uznesení navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote
svoje podanie neopraví alebo nedoplní, pôjde o nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať a
súd podanie odmietne.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 05.08.2014. Navrhovateľ na uznesenie súdu nereagoval
a svoj návrh v stanovenej lehote nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie,
ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu

návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Keďženedoplneniepodania,ktoréjenávrhomnazačatiekonania,jetakýnedostatok,prektorýnemožno

v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.