Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110211662
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6110211662.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., Šustekova 49, 851 04
Bratislava, IČO: 36 572 586, právne zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinným: 1/ C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Z. XXX/XX, XXX
XX R. R., 2/ C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Z. XXX/XX, XXX XX R. R., o vymoženie pohľadávky
oprávneného spolu s prísl., o odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica

č.k. 1Er/972/2010-27 zo dňa 19. marca 2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/972/2010-27 zo dňa 19. marca 2013 p o t v
r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým Uznesením č.k. 1Er/972/2010-27
zo dňa 19. marca 2014 zamietol návrh pôvodného súdneho exekútora na určenie výšky trov exekúcie

pôvodného súdneho exekútora. Dňa 11. apríla 2014 bolo exekučnému súdu doručené odvolanie
oprávneného, ktorého odvolacie námietky absolútne nekorešpondovali s odôvodnením napadnutého
uznesenia exekučného súdu. Predmetné odvolanie teda neobsahuje zákonom stanovené náležitosti pre
odvolanie v zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Exekučný súd preto
uznesením č.k. 1Er/972/2010-51 zo dňa 04. júna 2014 vyzval právneho zástupcu oprávneného, v lehote
10 dní na odstránenie nedostatkov v zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. / v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Exekučný súd
vyzval oprávneného oznámiť - 1/ či trvá na podanom odvolaní, ak áno presne špecifikovať rozhodnutie
exekučného súdu, ktoré predmetným odvolaním napáda. 2/ resp. či jeho podanie zo dňa 07.04.2014
označené ako odvolanie považuje za vyjadrenie k odvolaniu súdneho exekútora, ktorým však súdny
exekútor napadol uznesenie okresného súdu zo dňa 26.09.2013, ktorým vyhovel návrhu na zmenu

súdneho exekútora. Zároveň exekučný súd poučil oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. o
tom, že odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané
podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Oprávnený vo svojom odvolaní proti uzneseniu exekučného súdu, o zamietnutí návrhu pôvodného
súdnehoexekútoranaurčenievýškytrovexekúciepôvodnéhosúdnehoexekútora,namietalskutočnosti,

akokebyexekučnésúdpredmetnýmuznesenímrozhodoltak,ženávrhoprávnenéhonazmenusúdneho
exekútora zamietol. V odvolaní uviedol, že exekučný súd rozhodol o vylúčení súdneho exekútora z
výkonu exekúcie v čase, keď takéto rozhodnutie nebolo možné zo strany súdu vykonať. Namietal, že z
odôvodnenia napadnutého uznesenia nie je zrejmé, akou úvahou súd dospel k tomu, že súdny exekútor
je zaujatý voči oprávnenému. Oprávnený žiadal, aby súd rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka o
návrhu na zmenu súdneho exekútora zrušil a aby opätovne v tejto veci rozhodol sudca a návrhu

oprávneného zo dňa 31. 07. 2013 vyhovel.Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len
„O.s.p.„) po preskúmaní veci v medziach a rozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez
nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Odvolací súd zistil, že odvolanie oprávneného smeruje proti uzneseniu sp. zn. 1Er/972/2010 zo dňa 19.
03. 2014, ktorým exekučný súd podľa oprávneného zamietol jeho návrh na zmenu súdneho exekútora.

Z obsahu spisu však vyplýva, že uznesením sp. zn. 1Er/972/2010 zo dňa 19. 03. 2014 exekučný súd
zamietol návrh pôvodného súdneho exekútora na určenie výšky trov exekúcie pôvodného súdneho
exekútora. Oprávnený teda podal odvolanie voči výroku, ktorý sa v predmetnom uznesení exekučného
súdu nenachádza. Námietky oprávneného nekorešpondovali s odôvodnením odvolaním napadnutého
uznesenia exekučného súdu, teda nemali takú povahu, že by boli relevantné privodiť zmenu alebo
zrušenie odvolaním napadnutého uznesenia preto sa nimi odvolací súd nezaoberal.

Z vyššie uvedených dôvodov súd napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil
podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.