Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010174
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010174.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga rozhodol dňa 29. júla 2014 v trestnej veci
obvinenej Y. Q., A.. X.X.XXXX v Košiciach, bytom X. P. - F. XX, okr. Trebišov, prechodne bytom F. XX,
N. Q. O. X, nezamestnanej, pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 a opustenie dieťaťa podľa §
212 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s použitím § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. z a s t a v u j etrestné

stíhanie proti obvinenej Y. Q. pre skutky, ktoré sú právne kvalifikované ako trestný čin podvodu podľa
§ 250 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a trestný čin opustenia dieťaťa podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. č.
140/1961 Zb., ktoré mala spáchať tak, že

1. po vzájomnej dohode s U. H. objednali tovar z firmy TatraCredit, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok,
dňa 11.9.2013 uzavreli zmluvu o prenájme č. 718868 a to medzi prenajímateľom X. H. a firmou

TatraCredit, a.s. Kežmarok, na základe falošného splnomocnenia zo dňa 9.9.2013, kde predmetom
prenájmu bola detská izba Junior a kolobežka, v celkovej hodnote 12 699,-- Sk, tovar prevzala obvinená
Y. Q. na adrese X., J.. A. XX, dňa 11.9.2003, pričom predložila sfalšovaný doklad o zamestnaní, ako aj
splnomocnenie na prevzatie tovaru, zaplatila akontáciu vo výške 3 807,-- Sk, ktorú jej poskytol U. H. a
za prevzatie tovaru jej sľúbil 1 000,-- Sk, čím takto spôsobila pre firmu TatraCredit, a.s. Kežmarok, škodu

vo výške 12 699,-- Sk (421,53 Eur),

2. dňa 17.9.2003, v mene X. H., po použití jej občianskeho preukazu, uzavrela zmluvu o prenájme č.
718880 medzi prenajímateľom X. H. a konateľom firmy TatraCredit, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok,
kde predmetom prenájmu bola elektrická rúra Eurotech, v celkovej hodnote 10 290,-- Sk, tovar prevzala
na adrese X., A. XX, dňa 9.9.2003, pričom predložila sfalšovaný doklad o zamestnaní, ako aj falošné

splnomocnenie od X. H. zo dňa 9.9.2003, pri uzavretí zmluvy zaplatila akontáciu vo výške 3 090,-- Sk,
za čo jej U. H. sľúbil odmenu 1 000,-- Sk, čím pre firmu TatraCredit, a.s. Kežmarok, spôsobila škodu vo
výške 10 290,-- Sk (341,57 Eur),

3. dňa 13.7.2004 opustila svoje deti P. Q., nar. X.X.XXXX, P. Q., nar. X.X.XXXX, F. Q., nar. 2.11.1992,
S. Q., nar. 23.8.1994, D. Q., nar. 20.6.1996, H. S.B., nar. 29.3.2000, Q. Q., nar. 23.5.2001 a N. Q.,

nar. 26.4.2004, s ktorými sa zdržiavala na adrese O., U. X, u T. D., ktorej boli zverené do výchovy
rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 5Nc/232/2000 zo dňa 11.8.2000 a rozsudkom Okresného
súdu Trebišov, sp. zn. 8P/13/2003 zo dňa 30.4.2003 a od uvedeného dátumu sa o deti riadne nestarala
a zdržiavala sa na neznámom mieste.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove podal na Y. Q.B. obžalobu pre spáchanie trestných činov podvodu podľa
§ 250 ods. 1 a opustenia dieťaťa podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na skutkovom základe,

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Z pripojených spisov, ktoré si súd vyžiadal od iných súdov bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu
Košice 2, sp. zn. 6T/28/2009, bola Y. Q. odsúdená pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1
Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, pre výkon ktorého bola zaradená do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpila
dňa 14.4.2011 a bola účastná amnestie prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 2.1.2013 a bol jej
odpustený zvyšok trestu odňatia slobody uznesením Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 6T/28/2009 zo
dňa 12.7.2013.

Z trestného spisu Okresného súdu Košice 1, sp. zn. 4T/32/2009 bolo zistené, že trestným rozkazom zo
dňa 29.7.2010, súd upustil od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na trest uložený trestným rozkazom
OkresnéhosúduKošice1,sp.zn.3T/71/2007zodňa11.10.2007vovýške2(dvoch)rokov,výkonktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Z trestného spisu Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 5T/43/2009 bolo ďalej zistené, že rozsudkom zo

dňa 14.5.2010 bola Y. Q. odsúdená pre prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie
podľa § 259 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a súd upustil od uloženia súhrnného trestu,
vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 2T/124/2008 zo dňa 20.4.2009,
právoplatným dňa 6.5.2009, v trvaní 1 (jedného) roka, pre výkon ktorého bola zaradená do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Zo spisu Okresného súdu Košice 2 súd ďalej zistil, že rozsudkom zo dňa 20.4.2009 bol menovanej
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka pre prečin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., tento trest nastúpila 23.2.2011.

Ďalej trestným rozkazom Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 3T/53/2007, zo dňa 30.7.2007 bola obvinená
odsúdená spolu s ďalším páchateľom pre pomoc k prečinu úverového podvodu podľa § 21 ods. 1, písm.
d/, § 222 ods. 1 Tr. zák., za čo jej bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3,5 roka.

Ďalším trestným rozkazom Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 4T/92/2007, zo dňa 9.10.2007, bola Y.
Q. spolu s ďalšími, odsúdená pre trestný čin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4,5 roka.

Vzhľadom na uvedené odsúdenia, ktoré sa stali právoplatnými a vzhľadom na obdobie, pre ktoré je
teraz obvinená stíhaná, má súd zato, že uložené tresty sú postačujúce na nápravu obvinenej a trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie za teraz stíhané dva trestné činy viesť, je celkom bez významu, popri
trestoch, ktorej boli obvinenej už právoplatne uložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Ak obvinený vyhlási do 3 dní od doručenia tohto uznesenia, že na prejed-
naní veci trvá, v trestnom stíhaní sa pokračuje.