Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ep, na základe návrhu oprávneného.

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/941/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308219296
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2308219296.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO : 00 492 736, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom
P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému : T. D., H.. X.X.XXXX, C. D.D. XX, Š., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 23,24 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca,
so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, Bratislava, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, so sídlom exekútorského úradu
Račianska 109/C, Bratislava pod spisovou značkou EX 7970/08 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Jána Janeca, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 042551*
zo dňa 10.12.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 23,24 Eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Šali, sp. zn. 4C/97/00 zo dňa
19.9.2000.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 10.3.2014 postúpil súdu Návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 10.2.2014, ktorým oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Zároveň oprávnený
navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 54,00 Eur na základe Zmluvy
o vykonaní exekúcie. Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil.

Súd následne výzvou zo dňa 19.3.2014, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.3.2014 vyzval
exekútora na predloženie špecifikácie trov exekúcie spolu so svojím exekučným spisom. Súdny exekútor
na výzvu nereagoval, a nepredložil špecifikáciu trov exekúcie, ako ani exekučný spis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor v súdom stanovenej lehote nepredložil ich vyúčtovanie, ako ani svoj exekučný spis.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ep, na základe návrhu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.