Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Róbert Škulavík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1873/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212225908
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Škulavík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212225908.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zast. Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o
vymoženie pohľadávky vo výške 146,00 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 9Er/1873/2012 u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého

(EX 24927/12) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekučného konania súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému (EX 24927/12) sumu 21,48 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 4.12.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. 9Er/1873/2012-10, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.2.2014, preto súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku týmto exekučné konanie zastavuje.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 4.7.2014 vyčíslenie trov v sume 21,48 eur, a to konkrétne za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eur a poštovné v sume 1,30 eur za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia. Zároveň si súdny exekútor, nakoľko je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
uplatnil aj náhradu 20% DPH v sume 3,58 eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Odmena a náhrady hotových výdavkov boli uplatnené v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou,
preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania v celom uplatňovanom
rozsahu, tzn. v sume 21,48 eur.

Na platenie týchto trov súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného, ktorý

zavinil zastavenie exekučného konania, keď od začiatku konania nedisponoval spôsobilým exekučným
titulom, hoci pokiaľ navrhoval vykonanie exekúcie bolo jeho povinnosťou taký súdu predložiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.