Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237272
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113237272.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ANTISTATIC, s.r.o., so sídlom Hlavné námestie 34, 060 01
Kežmarok, IČO: 31 736 971, zast. JUDr. Marián Geleneky, advokát, so sídlom Garbiarska 20, 064 01
Stará Ľubovňa, proti žalovanému: Mgr. Anna Gaľová, so sídlom kancelárie Slnečná 39, 080 01 Prešov,
správca úpadcu FORMSTAV, s.r.o. v konkurze, so sídlom Továrenská 1, 059 01 Spišská Belá, IČO:36
473 049, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

„Súd určuje, že pohľadávka žalobcu uplatnená súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok zo
dňa 24.10.2013 v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2K/9/2013 na
majetok úpadcu FORMSTAV, s.r.o. v konkurze, so sídlom Továrenská 1, 059 01 Spišská Belá, IČO: 36
473 049, v celkovej výške 2.972,85 eura, je zistená po práve. Súd zaväzuje zaplatiť žalobcu žalovanej
k rukám jej právneho zástupcu sumu 100,- eur z titulu trov právneho zastúpenia, a to v lehote 3 dní

odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.“

Konanie v časti o 24.510,46 eura zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2013 sa žalobca domáhal proti žalovanému určenia popretej
pohľadávky vo výške 27 483,31 eura.

Na pojednávaní konanom dňa 02.07.2014 právny zástupca žalobcu predložil súdu návrh na
schválenie zmieru v tomto znení: Súd určuje, že pohľadávka žalobcu uplatnená súhrnnou prihláškou

nezabezpečených pohľadávok zo dňa 24.10.2013 v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. 2K/9/2013 na majetok úpadcu FORMSTAV, s.r.o. v konkurze, so sídlom Továrenská
1, 059 01 Spišská Belá, IČO: 36 473 049, v celkovej výške 2.972,85 eura, je zistená po práve. Súd
zaväzuje zaplatiť žalobcu žalovanej k rukám jej právneho zástupcu sumu 100,- eur z titulu trov právneho
zastúpenia, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Zároveň žalobca na pojednávaní vzal žalobu v časti 24.510,46 eura späť a žiadal, aby súd v tejto časti

konanie zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to
povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počaskonania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov o trovách

konania.

Vzhľadom na čiastočne späťvzatie žaloby, súd podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. v časti o 24.510,46 eura
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99
ods. 3 O.s.p.). Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).