Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 27, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1110/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113229869
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113229869.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, Mostná 58, 949 01 Nitra, v neprospech povinného: E. U.,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX P., o vymoženie pohľadávky 352,14 eura, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného voči exekúcii v y h o v u j e v časti pohľadávky vo výške 172,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.08.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech, vymožením
pohľadávkyvovýške352,14eur.Exekučnékonaniesazačalodňa26.08.2013.Exekučnétitultvorívýkaz
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra č. 1306527013
zo dňa 31.5.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným

súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 9.9.2013 pod číslom 5403 143209*. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.9.2013.

Poverený súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 16.12.2013 postúpil námietky povinného v
zmysle § 50 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) na rozhodnutie. Súdny exekútor vydal dňa 1.10.2013

Upovedomenie o začatí exekúcie (ďalej len "Upovedomenie"), ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk
dňa20.11.2013.Povinnýpodalnámietky(ďalejlen"námietky")napoštedňa29.11.2013.Súdkonštatuje,
že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej lehote.

Povinný v námietkach uviedol, že sa odvoláva voči začatiu exekúcie EX 4399/13-6, nakoľko
oprávnenému podlžnosť zaplatil. Spolu s námietkami boli súdu predložené doklady o zaplatení, a to

poštová poukážka zo dňa 20.9.2013, ktorou bola uhradená suma 172 eur; príkaz na úhradu datovaný
na deň 20.11.2013, ktorý preukazuje úhradu sumy 172 eur.

K námietkam povinného poverený súdny exekútor uviedol, že právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom bola povinnému uložená povinnosť na zaplatenie pohľadávky vo výške 342,14 eur spolu s
príslušenstvom vo výške 10,00 eur. Povinný dňa 20.9.2013 uhradil priamo oprávnenému sumu vo

výške 172,00 eur. Oprávnený čiastkovú uvedenú úhradu súdnemu exekútorovi oznámil dňa 7.11.2013.
Toto oznámenie bolo súdnemu exekútorovi oznámené až po vydaní Upovedomenia zo dňa 1.10.2013
a vzhľadom na to, že bola vykonaná pred doručením poverenia, budú o uvedenú sumu vymáhaná
pohľadávka oprávneného a exekučné trovy v časti odmeny a DPH adekvátne ponížené. Dňa 4.12.2013
bolo súdnemu exekútorovi oprávneným oznámené, že povinný dňa realizoval ďalšiu úhradu vo
výške 172,00 eur, pričom ale neuviedol správny VS platby a preto uvedená platba bola naúčtovaná

na predmetné exekučné konanie dňa 4.12.2013. Celkový nedoplatok povinného na pohľadávke
oprávneného je vo výške 8,14 eur. Úhrada exekučnej pohľadávky počas exekúcie nie je dôvodomna vyhovenie námietkam. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva.
Ich spoločným znakom je tieto skutočnosti nastali po vzniku exekučného titulu. Úhrada povinného
počas exekúcie nie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Úhradu súdna exekútorka eviduje ako úhradu

počas exekúcie a pohľadávku o uvedené sumy ponížila a vymáha iba zostatok pohľadávky. Nakoľko
pohľadávka oprávneného a trovy exekúcie nie súd uhradené v celej výške, navrhuje námietky povinného
zamietnuť v plnom rozsahu ako nedôvodné.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánikvymáhanéhonároku,resp.brániajehovymáhateľnostialebosútuinédôvody,prektoréjeexekúcia

neprípustná. Námietky smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu.

Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je zastavenie
exekúcie,ktorájeneprípustnávdôsledkuzánikuvymáhanéhonárokupovznikuexekučnéhotitulu,alebo
aknejakáokolnosťbránijehovymáhateľnosti,aleboakjetuinýdôvod,prektorýjeexekúcianeprípustná.

Podľa § 17a ods. 5 zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.
Podľa § 17a ods. 10 zákona o zdravotnom poistení, právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov je
exekučným titulom.51c)

Súd musí v exekučnom konaní vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,

pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán
v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci
samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. exekučným titulom môžu, okrem rozhodnutí súdov (§ 41
ods. 1 EP), byť aj rozhodnutia iných orgánov alebo iné verejné listiny (§ 41 ods. 2 EP). Riadnym
exekučným titulom môže byť iba také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné. Súdu bol ako exekučný titul
predložený výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra

č. 1306527013 zo dňa 31.5.2013, právoplatný a vykonateľný dňa 10.7.2013. Predložený exekučný titul
spĺňa materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva.Súd preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietkam povinného je potrebné čiastočne
vyhovieť. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému uhradenia sumy
352,14 eur pozostávajúcej z neuhradeného preddavku na poistnom vo výške 342,14 eur a poplatku

za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10,00 eur. Povinný proti exekúcii vzniesol námietku, ktorú
odôvodnil úhradou vymáhaného dlhu. Súd mal z predložených dokladov povinného, vyjadrenia
povereného súdneho exekútora a oznámenia oprávneného, preukázané čiastkové úhrady povinného vo
výške 172,00 eur zo dňa 20.9.2013 formou poštovej poukážky a tiež sumu 172,00 eur zaplatenú formou
príkazu na úhradu s datovaním na deň 20.11.2013. Oprávnený k druhej realizovanej úhrade povinného

uviedol, že bola táto čiastka bola predpísaná na VN 1306527013 v sume 170,14 eur a v sume 1,86 eur
na trovy konania VN 1306527099. Na predmetné exekučné konanie bola naúčtovaná dňom 4.12.2013
z dôvodu nesprávneho označenia VS platby zo strany povinného.

Zánik vymáhaného nároku možno namietať, ak nastal po vzniku exekučného titulu. Vznik exekučného
titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané, t.j. 31.5.2013. Súd vo vzťahu k námietkam

zohľadnil iba prvú realizovanú úhradu povinným zo dňa 20.9.2013. Upovedomenie o začatí exekúcie je
najčastejšie tým procesným úkonom exekútora, na základe ktorého sa povinný prvýkrát dozvie o začatí
exekúcie. Exekútor môže najprv vykonať úkony slúžiace na zistenie a zabezpečenie majetku povinného
(napr. vydať príkazy na vykonanie exekúcie určitým spôsobom). K úhrade pohľadávky došlo pred
doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a teda aj vydaním upovedomenia

o začatí exekúcie povinnému, teda predtým ako súdny exekútor mohol realizovať úkony za účelom
zabezpečenia majetku, či vymáhania pohľadávky. Druhá úhrada bola pripísaná až dňa 4.12.2013, teda
popodanínámietokpovinným.Zpredloženejfotokópiepotvrdeniaovkladevyplýva,žepovinnýpoukázal
sumu 172 eur dňa 20.11.2013, avšak k pripísaniu tejto sumy na pohľadávku, teda k jej čiastočnej
úhrade, došlo až 4.12.2013, nakoľko povinný nesprávne označil identifikačné údaje platby. V uvedenom

prípade k čiastočnému splneniu si povinnosti povinného došlo až po podaní námietok voči exekúcii, čo
súd jednoznačne považuje za plnenie si povinnosti vyplývajúcej povinnému zo začatého exekučného
konania a teda nemožno uvedenú úhrad považovať za dôvod na vyhovenie námietkam.

Povinný v námietkach navyše preukázal iba čiastočnú úhradu pohľadávky vo výške 344 eur, pričom

ešte zostáva povinnému uhradiť sumu 8,14 eur a trovy súdneho exekútora. Súd ďalej uvádza, že v čase
do začatia exekučného konania pohľadávka oprávneného nezanikla plnením zo strany povinného, či
iným spôsobom a oprávnený sa tak domáhal jej zaplatenia v súlade so zákonom, teda sa exekúcia voči
povinnej začala oprávnene.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol o námietkach povinného tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.