Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114212885
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114212885.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. D. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, M. S., trvale bytom
J. O., Z. X/X-XX, t.č. K. J. I. L. a otca, S. K., bytom J. O., N. U. M. S. X, o návrhu navrhovateľky F. S.,
bytom O. J. I., K.Á. XXX/XXX na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j esa toto predbežné opatrenie:

„Mal. D. S. z o s t á v a v osobnej starostlivosti navrhovateľky F. S., bytom O. J. I., K. XXX/XXX.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým bude mal. D.
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok. V návrhu uviedla, že je tetou maloletej, ktorá sa nachádza v jej starostlivosti od 13.04.2014.
Uvedenému predchádzala hospitalizácia jej sestry (ktorá je matkou maloletej) na K. oddelení v
Nemocnici v K. G., kde sa nachádzala od 13.04.2014 do15.05.2015, kedy bola prevezená do K. J. I.

L.Ž., kde sa nachádza doteraz. Ošetrujúca lekárka matky dieťaťa uviedla navrhovateľke, že nevie, kedy
by mohla byť jej sestra z nemocnice prepustená a taktiež, či bude schopná postarať sa o maloletú dcéru.
Otec dieťaťa je invalidný dôchodca so závažnými zdravotnými komplikáciami a taktiež nie je schopný
postarať sa o maloletú dcéru. Poukázané bolo na to, že otec dieťaťa súhlasí s tým, aby mal. D. bola
predbežným opatrením zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka ďalej
uviedla, že maloletá navštevuje materskú školu a je schopná postarať sa o ňu po všetkých stránkach.

Navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd rozhodol vo veci samej tak, že mal. D. bude zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky s tým, že ju bude zastupovať a spravovať jej majetok
a rodičom určí výživné na maloletú každému 30% zo sumy životného minima s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

Z rodného listu vyplynulo, že mal. D. S. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke M. S.. Ako otec je v rodnom
liste uvedený S. K..

Zo správy K. J. I. L. zo dňa 30.05.2014 vyplynulo, že matka dieťaťa je hospitalizovaná v tejto nemocnici
od 15.05.2014.

Zo správy zo šetrenia opatrovníka u navrhovateľky dňa 11.06.2014 vyplynulo, že navrhovateľka je tetou
maloletej. Maloletá s ňou ako aj s ďalšími osobami žije v rodinnom dvojpodlažnom dome, ktorý je vedenýv čistote a poriadku. Navrhovateľka je SZČO v oblasti personalistiky. Jej priateľ je taktiež SZČO. Mal.
D. má 6 rokov, navštevuje MŠ. Počas sociálneho prieskumu sa do domácnosti dostavil otec maloletej,
ktorý uviedol, že súhlasí s tým, aby súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel. Uviedol,

že je na invalidnom dôchodku, prekonal päť mozgových príhod. Maloletá počas sociálneho prieskumu,
že sa jej u tety páči, s mamou si telefonovala. Chce u svojej tety zostať. Navrhovateľka poukazovala na
to, že vzťah medzi ňou a maloletou je dobrý. So svojou sestrou je aj v telefonickom kontakte, predtým
s ňou nebolo možné ani telefonovať. Záverom správy bolo poukázané a doporučené návrhu v celom
rozsahu vyhovieť.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušným na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samú.

V danej veci súd návrh na vydanie predbežného opatrenia posúdil v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia § 102 ods. l O.s.p., nakoľko súčasne s podaním návrhu na vydanie predbežného opatrenia
bol navrhovateľkou podaný aj návrh vo veci samej.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 a
§ 77 O.s.p..

Podľa § 75 ods. l O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. l písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom predbežných opatrení je rýchle a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu. Ich účelom je rýchla aj keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na
vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych

pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.

Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej.

Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť

vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli aspoň osvedčené
základnéskutočnostipotrebnéprezáverpravdepodobnostinároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežná
ochrana.

Súd po zhodnotení doposiaľ vykonaných dôkazov dospel k záveru, že navrhovateľka osvedčila
existenciu právneho vzťahu účastníkov ako i skutočnosť, že vzťahy účastníkov si vyžadujú skutočne

dočasnú úpravu. Doposiaľ vykonaným dokazovaním bolo zo správy zo šetrenia opatrovníka ako aj zosprávy z Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie preukázané, že matka dieťaťa je hospitalizovaná v
nemocnici a starostlivosť o mal. D. zabezpečuje po všetkých stránkach v súčasnosti už dlhšiu dobu jej
teta. Nakoľko zo samotnej výpovede otca pri šetrení opatrovníka bolo zistené, že v jeho možnostiach

a schopnostiach nie je postarať sa o dcéru, súd dospel k záveru, že v prípade tejto veci je nevyhnutné
dočasne upraviť pomery účastníkov nariadením predbežného opatrenia, a preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne /štvormo/.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha