Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 9, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/1533/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5100896646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5100896646.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Martišík, so sídlom
Samoty 1061, 020 01 Púchov, vo veci oprávneného: Stredoslovenská energetika a.s., Pri Rajčianke
8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnému: Š. H., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Ž.,

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 96,54 eur v lehote

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 7.12.1999, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Žilina č.k. 1Rob/1215/1994 zo dňa 4.8.1994 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na
vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 14.2.2006 oprávnený v dôsledku oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti
povinného, navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podaním zo dňa 9.3.2006 súdny exekútor predkladá súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
a v prípade jej zastavenia žiada o náhradu trov exekúcie vo výške 187,44 eur (5647 Sk). Na výzvu súdu
predložil spis EX 1243/1999.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd

vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V danom prípade nemajetnosť povinného je dôvodom, prečo exekúciu nemožno vykonať. S poukazom
na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/ EP súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a na návrh oprávneného
ju zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 EP (účinný v čase začatia exekúcie), ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Povinný v danom prípade nevlastní majetok, ktorý by postačoval na náhradu trov exekúcie, nemožno
ho k náhrade trov zaviazať. Súdny exekútor vykonával činnosti na návrh oprávneného, pričom všetky
odmenenéúkonyexekútorabolipreukázanéavčaseichvykonaniaúčelné.Pretosúdzaviazalknáhrade

nevyhnutných a účelných trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 EP.

Podľa § 14 ods.1/ Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase začatia exekučného konania), základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prevzatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva - 20 min

" vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - 15 min

" vyhotovenie exekučného príkazu - 15 min

" oznámenie oprávnenému - 10 min

" informácia o stave exekučného konania oprávnenému - 10 min

" návrh na zastavenie a špecifikácia trov exekúcie - 15

spolu: 95 minút - t.j. 2 začatá hodina x 6,64 eur............................. 13,28 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur" doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 eur

" doručenie exekučného príkazu - 3,32 eur

" každé zisťovanie bydliska povinného - register obyvateľov - 3,32 eur

" každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3x Soc.poisťovňa - 9,96 eur

" každé zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát - 3,32 eur

" každé zisťovanie majetku povinného - kataster - 3,32 eur

spolu: 10 x 3,32 eur................................................................................33,20 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 a § 23 vyhlášky:

" poštovné preukázané v spise - 14,04 eur

" náklady na overovanie poverenia - 1,32 eur

" faktúra - poplatky za údaje z katastra - GKÚ - 8,66 eur

" kolky 3x 100 Sk (ODI, živnost.register, register obyv.) - 9,95 eur

hotové výdavky spolu.............................................................................33,97 eur

Sumár: 13,28 + 33,20 + 33,97 = 80,45 + 16,09 eur (20% DPH) = 96,54 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH v súlade s § 196 EP.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. a/. Súdny exekútor postupoval nesprávne, keď každému úkonu priradil

časovú dlžku 1 hodina a priamo ku každému úkonu priradil sadzbu 6,64 eur (200,-Sk). Výkladom
právnej normy obsiahnutej v ustanovení § 14 ods.2 vyhlášky možno vyvodiť to, že základná hodinová
sadzba odmeny exekútora je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu exekučnej činnosti. Vzhľadom na
ustanovenie § 14 ods.1 vyhlášky, ktoré rozlišuje medzi odmenou súdneho exekútora určenou podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a odmenou určenou paušálnou sumou za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti, je sčítanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v súlade s §
14 ods. 1 a 2 vyhlášky. Nesčítavanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by de facto
každý úkon exekučnej činnosti postavilo, čo do spôsobu určenia výšky odmeny zaň, na roveň úkonom
odmeňovaných paušálnou sumou. Nesčítaním času trvania jednotlivých úkonov, keď je zrejmé, že každý
z nich netrval celú hodinu, ale naopak priznaním odmeny paušálne sumou 6,64 za každý úkon, by

nebolo možné hovoriť o počte hodín účelne vynaložených na exekúciu. Pri výpočte odmeny súd priradil
k úkonom primeranú časovú dĺžku, obvyklú s ohľadom na iné konania, zložitosť a rozsah úkonu,
právnu náročnosť a jej rutinnosť. Takto špecifikovaná dĺžka zodpovedá reálnemu času, potrebnému na
vykonanie úkonu. Súd neprihliadal na čas za úkony - žiadosť o udelenie poverenia, za ktorý je uplatnená
aj priznaná paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd neprihliadal na čas za úkony - súčinnosť

ODI, Sociálna poisťovňa a Register obyvateľov, za ktoré je uplatnené a priznaná paušálna odmena
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V opačnom prípade by išlo o duplicitné odmeňovanie za totožné úkony.
Neprihliadal súd na úkon vrátenie poverenia z dôvodu, že sa jedná o administratívny úkon vykonávaný
v súvislosti s exekúciou v zmysle § 25 Vyhlášky.

Súd uplatňované náklady na telefón, fax, internet - 2,31 eur nepriznal z dôvodu, že nebol preukázaný.

Hotové výdavky za kancelársky materiál - obal, obálky, fotenie dokladov, papier súd nepriznal spoukazom na § 22 vyhlášky, ktorý demonštratívne vypočítava hotové výdavky. Exekútorom uplatňované
výdavky na spotrebu materiálu - kancelárske potreby, toner, papier...atď. nespadajú do tejto kategórie
výdavkov, priamo súvisiacich s výkonom exekučnej činnosti a preto nie je možné priznať ich náhradu.

Jedná sa o výdavky spojené s prevádzkou a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor zabezpečuje
bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.