Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/254/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207761
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613207761.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľky T. proti odporcovi P. o manželské výživné,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke výživné v sume 560,08 € za obdobie od 01.07.2013 do
24.09.2013, ktorú sumu sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke v splátkach po 100 € mesačne vždy do 15-

teho dňa každého mesiaca počnúc mesiacom máj 2014.

Súd vo zvyšku návrhu navrhovateľky konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhala
určenia manželského výživného v sume 300 € mesačne s účinnosťou od 01.07.2013.

Odporca s návrhom navrhovateľky nesúhlasil. Navrhol určiť manželské výživné sumou 200 € mesačne.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli navrhovateľka a odporca o predmete konania súdny zmier

v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s právnymi predpismi (ustanoveniami zákona

o rodine o vyživovacej povinnosti medzi manželmi), súd tento zmier schválil.

Pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka návrh v zvyšujúcej časti, ktorá nebola krytá súdnym
zmierom späť, preto súd konanie v tejto časti zastavil podľa § 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh

na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Keďže po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
navrhovateľka a odporca vzdali práva odvolania proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania, proti
ktorémujeodvolanieprípustné,včastitohtovýrokunadobudneuznesenieprávoplatnosťjehodoručením
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.