Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/314/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211037
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613211037.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa W., zastúpený advokátom JUDr. Jánom Pekarom,
AK so sídlom v Skalici, Potočná 191/39 proti odporkyni F. toho času na neznámom mieste, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu návrh na začatie konania ktorým sa voči odporkyni domáha zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území
N. zapísaným na LV č. XXX, LV č. XXXX a LV č. XXXX..

Súd v prejednávanej veci zistil nedostatok podmienky konania spočívajúci v tom, že označený účastník
konania - odporkyňa neexistuje.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Účastníci konania musia byť v návrh na začatie konania označení tak, aby bolo nepochybné, kto sa

má konania zúčastniť, aby nebolo možné ich zameniť s niekým iným a aby s nimi súd mohol konať.
Absencia tejto podstatnej náležitosti bráni súdu pokračovať v konaní.

V prejednávanej veci navrhovateľ ani po výzve súdu na odstránenie vád podania neoznačil odporkyňu
spôsobom umožňujúcim jej presnú identifikáciu. Uviedol len, že odporkyňa sa narodila dňa XX.XX.XXXX
a má bydlisko v N.i, resp. toho času je na neznámom mieste. Poukázal pritom na matričné záznamy obce

Malacky, v ktorých je evidovaný dátum narodenia odporkyne dňom XX.XX.XXXX a odporkyňa je v týchto
záznamoch označená ako S.. Z označeného dátumu narodenia odporkyne pritom nepochybne vyplýva,že v okamihu podania návrhu na súd odporkyňa nemohla žiť (narodila sa v roku 1888) a z vykonaného
dokazovania zároveň vyplynulo, že takto označená fyzická osoba s dátumom narodenia 03.10.1888 na
území Slovenskej republiky neexistuje (v registri obyvateľov Slovenskej republiky sa nenachádza, v obci

N. je neznáma). Nebolo preto možné jednoznačne ustáliť, že v čase podania návrhu na súd odporkyňa
žila a na akej adrese. Takýto účastník konania v zmysle citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka
a O.s.p. nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne ani spôsobilosť byť účastníkom konania. V
súdenej veci ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nie je odstrániteľný, preto súd konanie o návrhu
navrhovateľa voči odporkyni bez návrhu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.