Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 15, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4PPOm/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514894867
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514894867.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletých detí T. : I., nar. XX.XX.XXXX, T. nar. XX.XX.XXXX, T. ,
nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX , S. , nar. XX.XX.XXXX detí rodičov
matky C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XX, Q. H. U. a otca E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. Č.. XX, Q. H. U. v konaní o vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto predbežné opatrenie :

PredbežneumiestňujemaloletédetiT.:I.,nar.XX.XX.XXXX, T.,nar.XX.XX.XXXX,T.,nar.XX.XX.XXXX,
C., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX do Krízového strediska C., U. XX, P..

O trovách konania bude rozhodnuté vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 15.03.2014 návrh na vydanie predbežného
opatrenia podľa § 75a/O. s. p. s odôvodnením, že dňa 14.03.2014 v neskorých nočných hodinách došlo
k požiaru v rodinnom dome rodičov maloletých detí , ktorý zhorel a je neobývateľný. Otec maloletých detí

bol zadržaný pre podozrenie, že požiar založil úmyselne a v súčasnosti sa nachádza v Cele policajného
zadržania. Matka sa spolu s maloletými deťmi ocitla bez prístrešia . Matka s deťmi noc prečkala u
príbuzných, avšak nikto z ich známych a príbuzných nie je schopný a ochotný poskytnúť matke a
deťom ubytovanie do vyriešenia ich bytovej otázky. Vzhľadom na rodinnú situáciu , chladné počasie sa
všetky maloleté deti ocitli vo vážnom ohrození života a zdravia , nakoľko matka nevie im v krátkej dobe
zabezpečiť núdzové bývanie. K návrhu bol priložený záznam zo zisťovania príčin požiaru vystavený

Okresným riaditeľstvom hasičského a záchranného zboru Košice, z ktorého je zrejmé , že požiar
vznikol dňa 14.03.2014 o 22.45 hod. a spozorovaný bol o 23.05 hod. Identifikácia maloletých detí bola
zabezpečená prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ Čaňa, ktorý konanie otca vyšetruje ako trestný
čin a ním poskytnuté údaje nahradzujú rodné listy maloletých detí .

Podľa § 75a ods. 1 O. s. p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu

sociálno - právnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia pri nariadení predbežného opatrenia podľa ods. 1 citovaného
uznesenia nemusí byť maloleté dieťa zastúpené.Podľa § 76 ods. 4 O. s. P. ak sú v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a správnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe toho, že súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, týmto
konštatuje, že sa stotožňuje so skutkovými ako aj právnymi dôvodmi návrhu a ďalšie dôvody preto
neuvádza v súlade s vyššie citovaným ustanovením.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

- okolie, podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach/§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že

a, v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

c, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností

d, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam

e, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tam ďalšie

skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§

205a/

f, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci