Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412203805
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8412203805.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/
a, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému E. O., nar. XX. 8. XXXX, bytom D. J., B.
XX, v konaní o zaplatenie 1.002,47 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Kežmarok č. k. 3C 102/2012-42 zo dňa 11. 9. 2012 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e sa rozsudok a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,prvostupňový súd“) uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 1.002,47
Eur s príslušenstvom za odobratý plyn. Neuviedol žiadny právny predpis, podľa ktorého má žalovaný
platiť.
Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd) preskúmal vec a dospel k záveru, že rozsudok sa nedá
preskúmať.
Prvostupňový súd neuviedol ako vec právne posúdil.
Podľa§157ods.2O.s.p.vodôvodnenírozsudkusúduvedie,čohosanavrhovateľ(žalobca)domáhalaz
akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne
a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal
a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec
právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé.
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ako vec prvostupňový súd právne posúdil a tak zaťažil konanie
vadou, ktorá ho robí nepreskúmateľným. Súčasťou práva na súdnu ochranu je aj právo na presvedčivé
odôvodnenie rozsudku. Označenie právneho predpisu, podľa ktorého súd rozhodol, sa predpokladá
ako samozrejmosť. Odvolací súd preto zrušil rozsudok a vec vrátil na ďalšie konanie.
Úlohou prvostupňového súdu bude uviesť právny predpis, podľa ktorého rozhodol. Prvostupňový súd
zároveň uvedie dôvody, ktoré bránia aplikácii § 150 ods. 1 O.s.p., najmä vo veci, v ktorej je žaloba
spravidla formulárovým aktom a pomery na strane žalovaného sú značne nepriaznivé (rodina má údajne
žiť zo 194 Eur).
Prvostupňový súd rozhodne aj o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.