Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412203805
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8412203805.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/
a, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému E. O., nar. XX. 8. XXXX, bytom D. J., B.
XX, v konaní o zaplatenie 1.002,47 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Kežmarok č. k. 3C 102/2012-42 zo dňa 11. 9. 2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa rozsudok a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,prvostupňový súd“) uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 1.002,47
Eur s príslušenstvom za odobratý plyn. Neuviedol žiadny právny predpis, podľa ktorého má žalovaný
platiť.

Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd) preskúmal vec a dospel k záveru, že rozsudok sa nedá

preskúmať.

Prvostupňový súd neuviedol ako vec právne posúdil.

Podľa§157ods.2O.s.p.vodôvodnenírozsudkusúduvedie,čohosanavrhovateľ(žalobca)domáhalaz
akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne
a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal
a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec
právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé.

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ako vec prvostupňový súd právne posúdil a tak zaťažil konanie
vadou, ktorá ho robí nepreskúmateľným. Súčasťou práva na súdnu ochranu je aj právo na presvedčivé
odôvodnenie rozsudku. Označenie právneho predpisu, podľa ktorého súd rozhodol, sa predpokladá
ako samozrejmosť. Odvolací súd preto zrušil rozsudok a vec vrátil na ďalšie konanie.

Úlohou prvostupňového súdu bude uviesť právny predpis, podľa ktorého rozhodol. Prvostupňový súd
zároveň uvedie dôvody, ktoré bránia aplikácii § 150 ods. 1 O.s.p., najmä vo veci, v ktorej je žaloba
spravidla formulárovým aktom a pomery na strane žalovaného sú značne nepriaznivé (rodina má údajne

žiť zo 194 Eur).

Prvostupňový súd rozhodne aj o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.