Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/422/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913207629
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913207629.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky T. U., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom J. G. XX, proti odporcom 1/ D. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. X. XX a 2/ P. A., nar. XX.
XX.XXXX, trvale bytom J. X. XX o zaplatenie 2 486,68 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 834,94 eur sa z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a Daňovému úradu v H. X. vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke

v sume 43,37 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobou zo dňa XX. XX. XXXX domáhala na tunajšom súde zaviazať odporcov na
zaplatenie sumy 2 486,68 eur a trov konania. Za podaný návrh navrhovateľka uhradila sumu 149,- eur.

Pred začatím pojednávania dňa XX. XX. XXXX, navrhovateľka zobrala svoj návrh v časti sumy 834,94
eur späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s dispozičnou zásadou ovládajúcou občianske súdne konanie, nemohol súd rozhodnúť inak,
než v časti, v ktorej navrhovateľ vzal návrh späť, konanie zastaviť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd čiastočne zastavil konanie podľa
§ 96 ods. 1 O. s. p. v sume 834,94 eur. Po právoplatnosti predmetného uznesenia ostáva predmetom
konania zaplatenie sumy vo výške 1 651,74 eur a náhrada trov konania.

O trovách konania v tejto časti rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a žiadnemu z

účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.Zároveň súd nariadil prostredníctvom Daňového úradu v H. X. vrátiť navrhovateľke súdny poplatok
zaplatený navrhovateľkou za návrh, a to podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol
krátený o sumu 6,63 eur, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení a jeho stručnom
zdôvodnení účastníci konania zhodne prehlásili, že sú s uznesením spokojní a odvolávať sa nebudú.