Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/88/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707212832
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6707212832.27

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu E. P., nar. X. X. XXXX, trvale bytom U. - P. O.. Č.. XXXX, Z.
C., zastúpeného JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom, Advokátska kancelária Zvolen, Námestie SNP č.
70/36, proti žalovanému ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom 831 04 Bratislava, Vajnorská 100/B, IČO: 31
325 416, zastúpeného MGA IURIS, s.r.o., so sídlom Pri Starej prachárni č. 10, 831 04 Bratislava, IČO:
47 233 028, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen trovy konania vo výške 1.132,26
€ do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Žiadnemu z účastníkov súd právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu škodu, ktorá mu vznikla v
dôsledku dopravnej nehody, ku ktorej došlo 22. 8. 2006 a za ktorú bol zodpovedný vodič D. J.. Poistné
krytie v danom prípade bolo dané v zmysle zákona 381/2001 Zbierky zákonov v znení neskorších
predpisov, ktorým sa ustanovuje rozsah a podmienky zákonného poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. V danom prípade sa na škodu vzťahovalo povinné zmluvné

poistenie uzavreté so žalobcom, u ktorého bola aj nehoda nahlásená.

V priebehu konania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Právny zástupca žalovaného so
späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalobu späť v celom rozsahu, právny zástupca žalovaného so zastavením konania súhlasil. Súd preto
konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil.

V konaní vznikli trovy konania štátu a to z titulu znaleckých trov, ktoré boli priznané uznesením
Okresného súdu Zvolen číslo konania 7C/88/2007 - 270 zo dňa 21. 12. 2010, uznesenie nadobudloprávoplatnosť 22. 2. 2011. Týmto uznesením boli priznané znalecké trovy znalcovi E.. G. Q. vo výške
1.298,22 €. Z tejto sumy bola odpočítaná záloha na znalecké dokazovanie, ktorú zložil žalobca vo výške
165,96 € (5.000,- Sk). Z prostriedkov štátu tak bolo znalcovi vyplatených 1.132,26 €. Aj keď žaloba bola

vzatá späť v priebehu konania, súd mal za to, že v danom prípade by mal trovy štátu zaplatiť žalovaný.
Súd vychádzal z toho, že žaloba čo do základu uplatneného nároku bola voči žalovanému podaná
odôvodnene, taktiež pokiaľ ide o jednotlivé sumy, tieto v priebehu konania žalovaný plnil, na základe
toho žalobca zobral čiastočne žalobu späť. Žalobca bol oslobodený zo zákona od súdnych trov, preto
súd zaviazal žalovaného vzniknuté trovy štátu zaplatiť.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).