Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2012

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Er/166/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5303898365
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5303898365.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného K. Y. G..Y.. so sídlom R. Č.. X/A, XXX XX U. proti
povinnej: X. R. - K. D. A., I. F. Č.. XXX, XXX XX Č., IČO: XXXXXXXX o vymoženie istiny 660,71 € (19
904,70,-Sk) a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného, doručený dňa 03.04.2003 súdnemu exekútorovi
JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, so sídlom exekútorského úradu: A. Bernoláka č. 6, Ružomberok,

poverenia vydaného Okresným súdom v Čadci v konaní 6Er/166/2003 zo dňa 05. 05. 2003 č. 5502
* 016569 z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, so sídlom exekútorského úradu: A. Bernoláka
č. 6, Ružomberok nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Čadca bola dňa 17. 04. 2003 doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnej: X. R. - K. D. A., I. F. Č.. XXX, XXX XX Č., IČO: XXXXXXXX. Následne súd dňa
05. 05. 2003 vydal poverenie súdnej exekútorke JUDr. Margite Rojčekovej č. 5502 * 016569.

Dňa 14. 10. 2011 bol súdu predložený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, teda z dôvodu, že sám oprávnený navrhol, aby exekúcia bola

zastavená.
Súd vzhľadom k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie (17. 04. 2003) aplikoval exekučný poriadok
(zákon č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti ďalej len „EP“.) v znení účinnom do 31.
08. 2003.
Podľa § 57 ods. 1) EP Exekúciu súd zastaví, ak
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

V danom prípade mal súd preukázané, že listom zo dňa 28. 09. 2011 z č.l. 10 spisu sám oprávnený
požiadal o zastavenie exekúcie.
Nakoľko exekúcia bola zastavená, súd by mal rozhodnúť o náhrade trov exekúcie.
Poverený súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 160,08 €, z ktorých už
130,21 € vymohol a zostáva podľa exekútora uhradiť ešte 29,87 €.

Svoju odmenu exekútor špecifikoval nasledovne:
20 % z vymáhanej pohľadávky 292,11 € = 59 €
Náhrada hotových výdavkov 75,31 € a DPH 25,77 €
Spolu 160,08€- 131,21 = 29,87 €, pričom exekútor navrhol, aby súd zaviazal zaplatiť oprávneného.

Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 03. 04. 2003, kedy zároveň došlo k začatiu

exekučného konania, súd pri rozhodovaní o odmene exekútora aplikoval vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o
odmenách exekútorov v znení k 30. 06. 2006.Podľa § 14 vyhlášky Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk = 6,64 €za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,-Sk = 3,32,-€

Podľa § 203 ods. 1 EP Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade to bol oprávnený, kto navrhol zastavenie exekúcie, čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie exekúcie, mal by to byť teda oprávnený kto by mal znášať trovy exekúcie.

Vyššie uvedeným spôsobom (vyčíslením odmeny podľa časovej špecifikácie a určením paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekútorskej činnosti) si však poverený exekútor odmenu neuplatnil, a preto

ju súd nemohol akceptovať a dospel k názoru, že súdny exekútor podrobne špecifikoval a preukázal len
hotové výdavky v sume 75,31. Nakoľko však súdny exekútor vymohol na trovy exekúcie sumu 130,21
€, súd má za to, že hotové výdavky resp. trovy exekúcie už boli v celom rozsahu vymožené, a preto
súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP). Odvolaniu proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, alebo justičného čakateľa môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca. Ak sudca nemieni vyhovieť odvolaniu celkom, predloží ho na rozhodnutie odvolaciemu súdu.