Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/147/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205202815
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4205202815.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Kalvárska 2, Nitra
IČO: 00 735 809, čp.: KRP-5097-1/VO-P-2004, proti povinnému: O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom gen. W.
XXXX/XX, W., občan SR, o vymoženie pohľadávky v sume 33,19 Eur (1.000,- Sk) s príslušenstvom a
trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora, JUDr. Štefana Galambosa, t.č. náhradník JUDr. Beata

Boncseková, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Ul. biskupa Királya 12, pod sp. zn. 9Er/147/2005
(EX 161/2005) z a s t a v u j e .

Súd ukladá povinnosť povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,44 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 4.4.2005 domáhal voči povinnému vykonania

exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 33,19 Eur (1.000,- Sk) a trov exekúcie, keď poukazoval na
právoplatný a vykonateľný exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.p.:: AA 319702 zo
dňa 4.1.2004 vydaný Obvodným oddelením PZ nové Zámky. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 22.3.2005.

Tunajší súd vydal dňa 4.4.2005 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*004888 pre súdneho
exekútora JUDr. Štefana Galambosa, t.č. náhradník JUDr. Beata Boncseková (EX 161/2005).

Dňa 22.7.2011 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko došlo k zániku práva uplynutím 3-ročnej prekluzívnej
lehoty na vykonanie rozhodnutia.

Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Rozhodnutie sa stáva neúčinným po uplynutí doby, ak zákon ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie
alebo na začatie výkonu. Musí ísť o tzv. prekluzívnu lehotu, nie o dobu premlčaciu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok), výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch,platnéhoaúčinnéhodo31.8.2008,rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.p.:: AA 319702 zo dňa 4.1.2004, nadobudol
vykonateľnosť dňa 27.4.2004 a teda prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa
27.4.2007.

Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka zaniká
exlegeanemenísananaturálnuobligáciu.Vdanomprípadetedaexekučnýsúdpouplynutíprekluzívnej
lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje, že sa exekúcia začala
pred uplynutím trojročnej lehoty.

Uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú

pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím
tejto lehoty začatá, avšak v lehote nebola ukončená, nie je možné v nej ďalej pokračovať.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
92,20 Eur vrátane 20 % DPH.

Exekučné konanie sa začalo dňa 22.3.2005, teda exekútorovi patrí odmena podľa vyhlášky platnej do

30.06.2006.

Podľa§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovaksúdnyexekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna suma

za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).Podľa § 21 písm. c) vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za
manipuláciu so spismi - požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

Podľa § 206 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenými orgánmi sú v rozsahu svojej pôsobnosti

komora,ministerstvo,orgányčinnévtrestnomkonaní,súdy,prokuratúra,daňovéúrady,správyfinančnej
kontroly a katastrálne úrady. Oprávnenými osobami sú účastníci exekučného konania, ich právni
nástupcovia, zástupcovia týchto osôb a znalec, ak ho príslušný orgán uvedený v odseku 1 za znalca
ustanovil a uložil mu povinnosť nazrieť do spisu.

Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor sumu 63,74 Eur vrátane DPH
nevyúčtoval správne v súlade s ustanovením § 14 ods. 1) písm. a a ods. 2) citovanej vyhlášky. Súdny

exekútor požadoval odmenu podľa počtu hodín v celkovom trvaní 8 hodín x 6,64 Eur teda celkovo 63,74
Eur vrátane DPH. Účelne bolo vynaložených na exekúciu, podľa názoru exekučného súdu, celkovo 80
minút, súd za primeranú dobu na vyhotovenie predvolania považoval 2 x 20 min. a za vyhotovenie
žiadosti o súčinnosť Soc. poisťovňu a OO PZ SR považoval 2 x 20 min.. Spolu bolo teda účelne
vynaložených 80 min. čo zodpovedá 1 hodine, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu (za 2

hodiny)vsume2x6,64Eur+DPH. Zlogickéhoagramatického výkladuustanovenia§14ods.1písm.a)
písm. a) a ods. 2) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených
hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov,
teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie predložených
súdnym exekútorom usúdil, vychádzajúc pritom aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

č. 2 Cdo/301/2009 zo dňa 17.12.2009, že bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov, teda súd
spočítal jednotlivé úkony do účelne vynaložených hodín a tak priznal exekútorovi odmenu, nie za každý
jeden úkon vzťahujúci sa na jednu hodinu zvlášť. Na základe uvedeného rozhodnutia Najvyššieho súdu,
účtovanie odmeny exekútora za každý jednotlivý úkon ako samostatnú začatú hodinu vykonávania
exekučnej činnosti nie je správny. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý

úkon exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., výslovne by to
vyjadril v § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súdny exekútor žiadal odmenu za niektoré
vykonané úkony duplicitne, preto súd exekútorovi nepriznal odmenu za 60 min. vynaloženého času
na žiadosť o udelenie poverenia, odmenu za 60 min. vynaloženého času na upovedomenie o začatí
exekúcie. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie odmeňované paušálnou sumou v sebe zahŕňa aj

vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, doručenie upovedomenia odmeňované paušálnou sumou v
sebe zahřňa aj jeho vypracovanie, doručenie príkazu na začatie exekúcie v sebe zahŕňa aj vypracovanie
príkazunazačatieexekúcieadoručenieexekučnéhopríkazuvsebezahŕňaajvypracovanieexekučného
príkazu. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za čas vynaložený na žiadosti o súčinnosť, pretože ide
o úkony odmeňované paušálnou sumou 3,32 Eur (zisťovanie majetku, platiteľa mzdy, bydliska), a

preto nemôžu byť odmeňované duplicitne. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. sú stanovené
úkony odmeňované paušálnou sumou a súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 13,28 Eur za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie 1x, zisťovanie majetku 3x. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
za úkony odmeňované paušálnou sumou po započítaní 20% DPH vo výške 15,94 Eur.

Zároveň súd dospel k záveru, že úkony uplatnené exekútorom (vyhotovenie súpisu trov ku dňu smrti

exekútora 1 x 6,64 Eur) nie je možné posúdiť ako účelne vynaložené na exekúciu, pretože nesmerovali
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je ich možné preto osobitne odmeňovať.
Uvedené úkony súd posúdil ako administratívnu prácu vykonávanú v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Administratívne práce nie sú úkonmi samotnej exekučnej činnosti. V zmysle § 25 vyhlášky je náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou zahrnutá v odmene súdneho

exekútora (2Cdo/48/2008), preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu (za 2 hodiny) v sume 2 x
6,64 Eur, teda sumu 15,94 Eur vrátane 20% DPH.

Pokiaľ ide exekútorom uplatnená odmena vo výške 3,98 Eur s DPH v zmysle § 21 písm. c vyhl. č.
233/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, tunajší súd mu ju nepriznal s poukazom
na ustanovenie § 206 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku z ktorého jednoznačne vyplýva, že súd jeoprávnený orgán a nie oprávnená osoba, teda ustanovenie § 21 písm. c predmetnej vyhlášky sa na
neho nevzťahuje.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1, 2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov vyčíslil v súlade s vyhláškou o odmeňovaní súdnych
exekútorov sumou 4,81 Eur (145,- Sk) Bez DPH, titulom poštovných poplatkov a sumu 2,32 Eur (70,-

Sk) bez DPH titulom cestových výdavkov, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu hotových
výdavkov v celom rozsahu.

Celková priznaná odmena súdneho exekútora je 40,44 Eur (odmena) a po započítaní 20% DPH,
( vzhľadom na to, že súd o priznaní trov exekučného konania rozhodol v roku 2012) odmena sa skladá
zo sumy 13,28 Eur titulom odmeny v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách, zo sumy 13,28 Eur titulom

odmeny v zmysle § 14 ods. 3 vyhl. v spojení s § 15 ods. 1 vyhl., zo sumy 8,56 Eur titulom hotových
výdavkov v zmysle § 22 ods. 1,2 vyhl. a zo sumy 8,09 Eur titulom DPH vo výške 20 %.

Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatňoval a preto súd aj s poukazom na § 196 Exekučného poriadku
rozhodol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zaviazal povinného na zaplatenie trov
exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 40,44 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.