Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1Er/2112/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508898954
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Vitteková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3508898954.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: S. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. E. . XX/X, XXX XX E. o vymoženie 402,28 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I./ Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II./ Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,83 Eur do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, so sídlom
exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín poverením č. 5304*009742 zo dňa 27.04.2004
vykonaním exekúcie.

Dňa 24.04.2012 podal súdny exekútor na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a súčasne si uplatnil trovy exekúcie vo výške

64,80 Eur. Podnet súdny exekútor doložil návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie, kde tento
uviedol, že navrhuje zastaviť exekúciu z dôvodu, že u povinného nie je možné vykonať exekúciu pre
nedostatok majetku.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v

súlade s citovaným ustanovením zastavil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený a priznal súdnemu exekútorovi v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška)
odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 56,83 Eur. Trovy
exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 14 ods.

1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky za 3 hodiny (aj začaté) účelne vynaložené na exekúciu á 6,64 Eur za
vyhotovovanie písomností, ktorú súd priznal po zvážení času potrebného na vykonanie exekúcie bez
zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 1 MCdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007). Súdnemu exekútorovi bola priznaná paušálna odmena podľaustanovenia § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), c), i), j) za 4 úkony exekučnej
činnosti á 3,32 Eur, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. V zmysle

ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 12,37
Eurzapoštovnéa1,79Eurzatelekomunikačnévýdavky.Odmenaanáhradybolivsúladesustanovením
§ 196 Exekučného poriadku zvýšené o 20 % DPH, t.j. 9,47 Eur.

Trovy exekúcie celkom 56,83 Eur je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia (§ 251 ods. 4 OSP, § 160 ods.1 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).