Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/1825/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508899782
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3508899782.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: AVOS, s.r.o., v likvidácii, Športová
1, Stará Turá, IČO: 31 422 012, o vymoženie 14,33 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 631/2006
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom, Exekútorský úrad Prievidza, Ul. Kalinčiaka
5, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 31,25 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.05.2006 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie pre vymoženie 432,- Sk s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - platobného výmeru

Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Trenčíne, č. PV 1103/97 zo dňa 13.11.1997.

V predmetnej veci prešiel výkon súdnictva k 01.01.2008 na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom podľa §
18b ods. 1 zák. č. 511/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch
súdov.

Dňa 28.10.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku, a to z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko na základe správy o
šetrení exekúcie zo dňa 30.08.2011 bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani

nehnuteľného majetku, nemá vedené účty v peňažných ústavoch, z čoho vyplýva, že nie je predpoklad
vymoženie pohľadávky žiadnym zo spôsobov podľa Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

V danom prípade s poukazom na dispozičné oprávnenie oprávneného bol daný dôvod na zastavenie
exekúcie, preto súd predmetnú exekúciu zastavil.

-2-Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V danom prípade o trovách exekúcie rozhodol súd podľa vyššie citovaného ustanovenia.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,22 Eur.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
vyhláška), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,- Sk za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

-3-

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Odmena súdneho exekútora vo výške 31,25 Eur v danom prípade pozostáva z:1/ 55 minút, t. j. 1 účelne vynaloženej hodiny (aj začatej) na exekúciu po á 200,- Sk (6,64 Eur) pričom
súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za: „založenie spisu 10 min“ a „vrátenie poverenia na vykonanie
exekúcie 10 min“, nakoľko nejde o úkony exekučnej činnosti, ale o administratívne úkony, náhrada za

ktoré je zahrnutá v odmene (§ 25 Vyhl.),

2/ 4 úkonov exekučnej činnosti á 100,- Sk, spolu 400,-Sk (13,28 Eur) podľa § 15 ods. 1 písm. a), c),
i), j) Vyhlášky a

3/ náhrady hotových výdavkov vo výške 7,35 Eur (poštovné).

Súdnemu exekútorovi bola priznaná i 20% DPH uplatnená z odmeny (196 EP), t.j. zo sumy 19,92 Eur
vo výške 3,98 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.