Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111233933
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7111233933.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C. D. nar. XX.XX.XXXX bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice I,
dieťaťa rodičov: matka C.. C. D., nar.X.X.XXXX, bytom T., E. Č..XX, zast. advokátkou: JUDr. Jaroslava
Plažáková, AK Košice, Hlavná č.40 - Vitézov dvor a otec C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., E. Č..XX,
v konaní o úprave práv a povinností rodičov pre čas do rozvodu manželstva a o vydanie predbežného

opatrenia

r o z h o d o l :

Nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým ukladá otcovi C. D. povinnosť prispievať predbežne na výživu
mal. C. D. v sume 50 EUR mesačne od právoplatnosti tohto uznesenia vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, matka mal. návrhom, ktorý podala súdu dňa 13.12.2011 žiadala, aby súd zveril mal.

C. D. pre čas do rozvodu manželstva s otcom mal. do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca platením
výživného v sume 150 EUR mesačne. Návrhom na vydanie predbežného opatrenia žiadala, aby súd
predbežne určil výživné zo strany otca mal. sumou 150 EUR mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že
otec sa o maloletého nestará, komunikuje s ním iba náhodne, na jeho výživu neprispieva, hrá automaty
a zadlžuje sa. S otcom mal. od mája 2011 nevedú spoločnú domácnosť a jej príjmy nepostačujú na
pokrytie finančných potrieb rodiny, pretože z manželstva s otcom mal. pochádza aj plnoletý syn I., ktorý

ešte študuje a je taktiež odkázaný na výživné od rodičov. V tejto situácii jej finančne vypomáhajú rodičia.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva rodičov mal. C. pod sp. zn.
18 P 89/2011. V tomto konaní matka mal. požaduje výživné v sume 200 EUR. Dňa 22.12.2011 podal
vo veci vyjadrenie kolízny opatrovník. mal., ktorý uviedol, že matka mal. zarába ako stredoškolská
učiteľka 517 EUR mesačne, otec ako samostatne zárobkovo činná osobu, podľa jeho tvrdenia 300 EUR
mesačne. Otec pri pohovore u kolízneho opatrovníka tvrdil, že platí nájomné za byt v ktorom bývajú a do

domácnosti prispieva 60 EUR týždenne. Neuvádzal, že by platil výživné na svoje deti, k výške žiadaného
výživného sa nevyjadril.

Podľa ust. § 102 ods. 1,2 O.s.p., ak treba po zabezpečení konania dočasne upraviť pomery účastníkov,
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz. V konaní,
ktoré môže súd začať aj bez návrhu úkony podľa ods. 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu

účastníkov a bez nariadenia pojednávania.Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Z cit. zák. ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla, i keď len

dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby
sa aspoň osvedčila danosť nároku a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné
opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Predbežné opatrenie je predbežným v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích

osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomeru účastníkov.
Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného
opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať, dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením

predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Súd po preskúmaní dôvodov na vydanie predbežného opatrenia dospel k tomu záveru, že návrh je
dôvodný. Súd zobral do úvahy predovšetkým tú skutočnosť, že o mal. dieťa sa stará matka, ktorá
zabezpečuje všetky jeho potreby a uhrádza náklady spojené s jeho výchovou a výživou. Napriek tomu,
že s otcom mal. detí spolu nežijú, otec na výživu mal neprispieva a preto v záujme zabezpečenia

riadnej výživy mal. dieťaťa bolo potrebné vo veci vydať predbežné opatrenie. Z toho dôvodu súd zaviazal
otca mal. C. D. predbežne prispievať na jeho výživu v sume 50 EUR. Definitívny rozsah vyživovacej
povinnosti otca bude určené vo veci samej na základe vykonaného dokazovania.

Súd nemohol vyhovieť návrhu navrhovateľky na predbežné určenie výživného v sume 150 EUR, lebo
by to bolo v rozpore s charakterom predbežného opatrenia, prejudikovalo by sa tým rozhodnutie vo

veci samej a preto súd mohol otca zaviazať predbežne prispievať na výživu mal. dieťaťa v rámci kritérií
daných pojmom nevyhnutná miera. Preto súd považoval za výživné v nevyhnutnej miere sumu 50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3 O.s.p/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľa domáha.