Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 3, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/319/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110228783
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110228783.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecižalobcu:JUDr.JanaZávodská,správcakonkurznejpodstatyúpadcu
POZEMSTAV, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, IČO: 31 673 058, so sídlom v
Košiciach, Rastislavova č. 94, proti žalovanému: X. J., nar. XX. X. XXXX, bytom v S., V. Č. Ľ. Č.. XX, o
zaplatenie 31 899,36 Eur s príslušenstvom o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 24. 11. 2010 sa žalobca domáha proti žalovanému vydania
rozhodnutia, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 17,6 % ročne
zo sumy 961 000,- Sk, teda 31 899,36 Eur od 21. 9. 2001 do zaplatenia do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku na základe rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 30. 4. 2001 sp. zn. 3T/287/1999,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20. 9. 2001, v spojení s uznesením Krajského súdu

v Košiciach zo dňa 20. 9. 2001 sp. zn. 5To/215/2001, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 20. 9. 2001, uznaný vinným pre trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1 a 3 písm. d/ Trestného
zákona, trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 2 Trestného zákona, podľa § 228 ods. 1 Trestného
poriadku, ktorým mu bola uložená povinnosť nahradiť škodu vo výške 961 000,- Sk Pozemstav, s.r.o.,
Košice v konkurznom konaní. Žalovaný nezaplatil žalobcovi istinu vo výške 961 000,- Sk ako náhradu
škody spôsobenú úmyselným trestným činom a preto je s plnením peňažného dlhu v omeškaní.

Podanímzodňa17.3.2011,31.5.2011,doplnenýmdňa1.8.2011žalovanýžiadal,abysúdpredložilvec
Ústavnému súdu SR a podľa § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. nariadil predbežné opatrenie na odblokovanie
jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v W. W., U..W.., aby mohol disponovať časťou mzdy, ktorú
dostávaodzamestnávateľa.Exekúcianajehomzdusavedienezákonnýmspôsobomažiadnyinýpríjem
ako mzdu od zamestnávateľa - Technickej univerzity v Košiciach nemá a ani nevlastní žiadny iný príjem
z iných zdrojov.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/, f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.Účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov. Podmienkou pre vydanie
predbežného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov,
by bolo právo účastníka ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné

pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako i osvedčenie,
že hrozí nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.

Žalovaný vo svojom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia tieto obavy neosvedčil. Vo svojich
písomných podaniach uvádza len okolnosti, ktorými spochybňuje závery právoplatných a vykonateľných
rozhodnutí súdov - Okresného súdu Košice II zo dňa 30. 4. 2001 sp. zn. 3T/287/1999 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20. 9. 2001 sp. zn. 5To/215/2001. Žalovaný istinu vo
výške 961 000,- Sk - škodu spôsobenú úmyselným trestným činom nezaplatil a nezaplatil ani úroky z
omeškania, ktoré žalobca žiada podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

V danom prípade súd uzavrel, že nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie predbežného
opatrenia a preto návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).