Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Radoslav Prutkay

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/255/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209212475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1209212475.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO : 35 697 270, proti odporkyni : W.. S. Y., L.. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX, J., o zaplatenie
istiny 906,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 408,32 € z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 17,87 € prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.8.2009 domáhal zaplatenia istiny 906,23 € s prísl.

Navrhovateľ vzal svoj návrh v časti istiny v sume 408,32 € späť. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred
začatím pojednávania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nezisťoval súhlas odporcu so späťvzatím návrhu navrhovateľom, keďže k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo veci
zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej
však o 6,63 €.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil navrhovateľovi časť ním zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 17,87 € po krátení
( časť súdneho poplatku za návrh v sume 24,50 € krátený o 6,63 € ), nakoľko návrh na začatie konania
sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.