Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslav Prutkay
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/255/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209212475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1209212475.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO : 35 697 270, proti odporkyni : W.. S. Y., L.. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX, J., o zaplatenie
istiny 906,23 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti istiny 408,32 € z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 17,87 € prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.8.2009 domáhal zaplatenia istiny 906,23 € s prísl.
Navrhovateľ vzal svoj návrh v časti istiny v sume 408,32 € späť. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred
začatím pojednávania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd nezisťoval súhlas odporcu so späťvzatím návrhu navrhovateľom, keďže k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo veci
zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej
však o 6,63 €.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil navrhovateľovi časť ním zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 17,87 € po krátení
( časť súdneho poplatku za návrh v sume 24,50 € krátený o 6,63 € ), nakoľko návrh na začatie konania
sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.