Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Peter Bodo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202397
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202397.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu : PerDormire s.r.o., so sídlom Továrenská 4201/50, 018
41 Dubnica nad Váhom, IČO: 35867809, zastúpeného advokátskou kanceláriou : Advokátska kancelária
JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom Námestie sv.Anny 361/20, 911 01 Trenčín, proti žalovanému :
Maroš Tudja, s miestom podnikania Okružná 54, 071 01 Michalovce, IČO: 34 561 251, o zaplatenie
istiny 311,76 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j esa označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce, zo dňa 30. júla
2014, č. k. 18Cb/50/2014-42, tak, že správne znie : „PerDormire s.r.o., so sídlom Továrenská 4201/50,
018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 35867809 “.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 30. júla 2014, č. k. 18Cb/50/2014-42 23, zaviazal
žalovaného zaplatiť 311,76 EUR s príslušenstvom.
Podľaust.§164O.s.p.prváadruháveta,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30. júla 2014 č. k. 18Cb/50/2014-42 došlo k chybe v
písaní, spočívajúcej v uvedení nesprávneho identifikačného čísla žalobcu, súd opravil chybu v písaní a
vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd, vo dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.