Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Marián Dunčko

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112229538
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112229538.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 45535108, právne zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti
žalovanej R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y. F. XXXX/XX, o zaplatenie 111,30 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu M. zo dňa 06.03.2013 č. k. 14C/3/2013-37, v ktorom

má hlavička správne znieť nasledovne:

"Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci žalobcu BL Telecom
debt, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 45535108, právne zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti žalovanej R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y. F. XXXX/
XX, o zaplatenie 111,30 € s príslušenstvom, takto"

Vo zvyšku zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

II. Návrh žalobcu na opravu nesprávneho znenia trov konania vo výroku rozsudku Okresného súdu
Trenčín zo dňa 06.03.2013 č. k. 14C/3/2013-37 zo znenia: "trovy konania vo výške 35,71 €" na znenie:
"trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia o výške 35,71 €" s a z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na podklade žiadosti žalobcu o vydanie opravného uznesenia zistil, že hlavička rozsudku zo
dňa06.03.2013č.k.14C/3/2013-37trpínesprávnosťoučosatýkanesprávneuvedenéhorokunarodenia
žalovanej.

Zároveň žalobca požiadal aj o opravu výroku o trovách konania v tomto rozsudku zo znenia: "trovy
konania vo výške 35,71 €" na znenie: "trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia o
výške 35,71 €". Súd však zistil, že v tejto časti je návrh na vydanie opravného uznesenia nedôvodný. Z
odôvodnenia rozsudku je totiž zrejmé, že o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p.
tak, že úspešnému žalobcovi priznal pomernú časť náhrady trov konania za súdny poplatok vo výške
16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 57,89 € (2 x tarifná odmena 16,60 € + 1 x režijný paušál

7,41 € za rok 2011 + 1 x režijný paušál 7,63 € za rok 2012 + DPH 20 %). Žalobca mal v konaní úspech
v rozsahu 74 % oproti neúspechu 26 %, t.j. súd mu vo výroku priznal trovy konania v rozsahu 48 % (74
% - 26%) zo sumy 74,39 €, t.j. vo výške 35,71 €.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k uvedenému, keď bol čiastočne dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, t.j. jednak opravil hlavičku citovaného rozsudku (výrok I.),
pričom vo zvyšnej časti zamietol návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.