Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010391
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1, Trestného

poriadku, dňa 18.11.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. R., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom U. č. XX,

G., t.č. ÚU a ÚVTOS Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

1. dňa 14.7.2014 h v čase okolo 10.05 h, ako vodič viedol skúter I. A. XXX W., červeno- čiernej farby,
bez VIN čísla, bez tabuľky s evidenčným číslom v uzavretej obci G. po ulici E. v smere jazdy od E. do
G., pričom bol zastavovaný za účelom vykonania cestnej kontroly hliadkou Diaľničného oddelenia PZ
v G., na ktorých výzvu nereagoval, táto ho začala prenasledovať, pričom obvinený pokračoval v jazde
a pred rodinným domom č. XXXX/XXX odbočil vľavo na spevnenú účelovú komunikáciu, kde narazil

so skútrom do pletivového oplotenia a spadol na cestu so spolujazdcom N. H., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom G. ul. H. č. XX, ktorý v tom čase sedel na motocykli vzadu za obvineným, a ktorému spôsobil
nalomenie trojhrannej kosti pravého zápästia, početné pomliaždenia a odreniny v oblasti ľavého ramena,
hrudníka, oboch zápästí a ľavého členka nohy, s celkovou dobou liečenia cca 28-35 dní, s pracovnou
nespôsobilosťou cca 21 dní, pričom vodič C. R. viedol motorové vozidlo napriek tomu, že mal vedomosť
o tomu, že mu rozhodnutím o priestupku zo dňa 27.09.2013, právoplatným dňa 27.09.2013, vydaným
Okresným dopravným inšpektorátom v Malackách pod číslom ORP-P-403/MA-ODI2-2013, bol uložený

trest zákaz viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 60 mesiacov,

2. dňa28.12.2013včaseo09.39h,bezprostrednepovykonanomobjasňovanípodozreniazospáchania
priestupku proti plynulosti a bezpečnosti cestnej premávky hliadkou MsP G. evidovanou pod č. XXXX/
XX, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. K. K EČ: MA XXX CX v uzavretej obci G. po
R. pred obytným domom vchodu č. X, kde premiestňoval odstavené vozidlo z cestnej komunikácie
na parkovisko, čo bolo zaznamenané kamerovým systémom Mestskej polície G., pričom uvedeného
konania sa dopustil aj napriek tomu, že mal vedomosť o tomu, že mu rozhodnutím o priestupku zo dňa
27.09.2013, právoplatným dňa 27.09.2013, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Malackách

pod číslom ORP-P-403/MA-ODI2-2013, bol uložený trest zákaz viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu po dobu 60 mesiacov,t e d a

v bode 1

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, a zároveň inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým,
že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

v bode 2

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

v bode 2

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods.1 Trestného zákona v spojení s § 37 písm. m/, písm. h/ a § 38 ods. 4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu

so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona k trestu prepadnutia veci: skúter značky I. A. XXX W., bez
VIN čísla, s vyrazeným číslom G na bloku motora, ktorý sa nachádza na ÚAO Bratislava, Sklabinská

č. 20, č. protokolu XXXX/XX.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.