Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/177/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114001130

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114001130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 14. novembra 2014
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. U., nar. XX.X.XXXX D. C.B., U. C., O.. G. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-dňa 12.11.2014 v čase okolo 17.55 hod. v C. T. O.. Č. Č.. X D. C. B. H. odcudzil jednu fľašu 0,7 l P. R.
a to tak, že tento tovar vzal z regálu, ukryl pod mikinu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne takto bez
zaplatenia prešiel za pokladničnú zónu, čím takto spôsobil krádežou pre spol. H. G..M..B.. H., O.. H. Č..

XX/A, V.: XXXXXXXX, C. B. H., O.. Č. Č.. X, C. škodu vo výške 7,99,- Eur, pričom bolo zistené, že bol
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý OO PZ Prešov - Juh a to blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku 17003464 zo dňa 2.1.2014, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 2.1.2014 za krádež tovaru na sumu 20,- Eur a tiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T 1/14 zo
dňa 27.1.2014,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestnéhozákonapriexistenciipoľahčujúcichokolnostípodľa§36písm.l)Trestnéhozákonaaexistencii
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej

práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.