Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. Y., nar. XX.XX.XXXX v Brne, trvale bytom J.,
J. L. XX/X, prechodne bytom B. F.,
ubytovňa pri pohostinstve V., byt č. 4

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

i napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi ORPZ-PD-ODI-
XXX,XXX,XXX/XXXX-Skzodňa04.11.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťvtenistýdeň,boluloženýaj
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 mesiacov, ktorý platil od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia, dňa 11.11.2014 o 10.15 hod. viedol ako nevodič po ceste I/64 v meste

Nováky, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 306 evidenčné číslo MA-XXXBO,

t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona s použitím, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri )
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona s použitím k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 28 ( dvadsaťosem ) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

V Prievidzi 12.11.2014

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie