Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/106/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000368
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000368.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 11. novembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
G. D. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom N. nad H., I. XXXX/XX, okres B.
j e v i n n ý, ž e
vodič G. D., viedol dňa XX.XX.XXXX o 16.35 hod. osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Felícia combi, Y.: IL XXX AO, ktorého majiteľkou a držiteľkou je G. D., po ulici Družstevnej v Dubnici
nad Váhom v smere z areálu bývalého poľnohospodárskeho družstva do centra Dubnice nad Váhom
kde bol pred týmto objektom predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Trenčín a následne bol hliadkou vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k
vedeniu vozidla a podrobil sa dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov pred jazdou,
pričomvodičG.D.predložildokladypotrebnékvedeniuaprevádzkevozidlaanáslednevykonaldychovú
skúšku na zistenie požitia alkoholu na prístroji Alkotest 7410 č. ARJJ-0506, ktorú vykonal v čase o 16.37
hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,05 mg/l, opakovanú dychovú skúšku vykonal na tom
istom prístroji v čase o 17.09 hod. s výsledkom merania 1,07 mg/l, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2
písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona a § 36 písm. j),
písm.l)Tr.zákonazapoužitia§56ods.1,ods.2Tr.zákona napeňažnýtrestvovýške300,-€(tristo)Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuzároveňukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.