Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614891943
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614891943.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou
dňa 10. 11. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
H. F. G. N. J. G. Q. , nar. XX. XX. XXXX T. S. J., W. F. XXX,
K. S. J.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 9. 11. 2014 v čase asi o 04.04 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Nissan Sunny, striebornej
metalízy, s prideleným evidenčným číslom LM-916BO, ktorého je vlastníkom, po miestnej komunikácii
v obci Liptovská Porúbka, okres Liptovský Mikuláš, v smere od futbalového ihriska do obce, kde pred
rodinným domom s prideleným súpisným číslom 386 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Hrádok a zároveň vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, pričom použitím
prístroja Dräger Alkotest 7410 č. ARHH-0313 bol u neho zistený pozitívny výsledok 0,92 mg/l alkoholu
v dychu, čo je v prepočte 1,92 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.