Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010899
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010899.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 26. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

D. X., nar. XX.X.XXXX v C., okres C., trvale bytom obec P.,

okres C., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe najmenej od januára 2014 do doby zadržania a vzatia do väzby dňa 12. septembra 2014 v obci P.,
okres C., a inde, ako matka mal. detí O. U., nar. XX.X.XXXX a N. U., nar. X.X.XXXX neprispievala riadne
a včas na ich výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa právoplatného
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P 123/2012 zo dňa 25.7.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.8.2012, mala prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci na každé z detí 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa do rúk Š. U., otca detí, čím jej vznikol dlh na bežnom
výživnom najmenej v sume 488,34 € a tak konala, hoci prispievať mohla, pretože pracovala a mala
vlastný zdroj obživy, ktorý jej umožňoval poskytovať prostriedky na obživu aj jej sestre, nebola v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a nepoberala žiadne peňažné dávky sociálnej pomoci,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.