Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 29.10.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. H. E. M. A. Š. Á. A. , Z.. XX.XX.XXXX V. E., K. B. R.. Š. XXX/XX,
E., prechodne bytom a súčasne aj adresa na doručovanie

písomností B., B. R.. Č.. XX/X (B. Z. F. A.)

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 18.04.2014 v čase o približne 14.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Wind, ev. č.
B., po miestnej komunikácii ul. Záborského v meste Martin, po vedľajšej ceste, v smere od kina Strojár

ku križovatke s ul. P. O. Hviezdoslava, pričom keď sa nachádzal v križovatke ul. P.O. Hviezdoslava
a ul. Záborského, v meste Martin, ktorú prechádzal priamym smerom k SNK Martin, nevenoval sa
dostatočne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, so svojím vozidlom vošiel do
uvedenej križovatky, čím nerešpektoval dopravnú značku ,,P2,, "Stoj, daj prednosť v jazde!", čím nedal
prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Rapid, ev. č. X., ktoré viedla poškodená T.
Ž., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XXXXX/XXX, F., po ceste označenej dopravným značením "P8" ako cesta

hlavná po ul. P.O. Hviezdoslava v meste Martin, v smere od detského domova na smer futbalový štadión,
následkom čoho došlo k stretu vozidiel medzi čelnou časťou vozidla zn. Renault Wind a ľavou bočnou
stranou a prednou ľavou stranou vozidla zn. Škoda Rapid, v dôsledku čoho došlo k zraneniu
- poškodenej T. Ž., ktorá utrpela tržnú ranu kože v čelovej oblasti hlavy dĺžky 2
cm, do hĺbky 3 mm, jednalo sa o ľahké zranenie, ktoré si vyžadovalo lekárske ošetrenie,
krátkodobý šetriaci režim, krátkodobé obmedzenie v obvyklom spôsobe života s dobou
liečenia 7 až 10 dní.

- poškodeného F.. D. Ž., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý utrpel subdurálne úrazové
krvácanie, otras mozgu, zlomeninu prednej steny maxily (hornej čeluste) vľavo, krvácanie
do ľavej čeľustnej dutiny, tržnozmliaždenú ranu v oblasti ľavej očnice, periorbitálny
hematóm vľavo (krvácanie v oblasti očnice), opuch ľavého viečka, uvedené zranenia si
vyžiadali krátkodobú hospitalizáciu v nemocnici 4 dni a dobu práceneschopnosti 32 dní,
možno ich charakterizovať ako poranenia stredne ťažké, ktoré poškodeného obmedzovali v

obvyklom spôsobe života s dodržiavaním šetriaceho režimu v živote profesionálnom aj
osobnom,
obvinený L. H. svojím konaním porušil ust. § 4 ods. 1 písm. c/ a § 20 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v účinnom znení,

t e d a- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a
s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 158 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,

trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň

Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez

meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdalapráva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.