Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010516
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

X. A. - narodená XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom J. nad B., okres Prievidza,
prechodne bytom U. P. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

v trestnom konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve PZ Prievidza, Obvodnom oddelení PZ Nitrianske
Rudno, pod spisovou značkou ORP-304/NR-PD-2013, pred povereným príslušníkom PZ po zákonnom
poučení o možných trestnoprávnych následkoch vedomého uvádzania nepravdivých údajov podľa § 346

a nasl. Trestného zákona, a po zákonnom poučení o tom, že ako svedok je povinná vypovedať pravdu
podľa § 131 odsek 1 Trestného poriadku, vypovedala v procesnom postavení svedka - poškodeného
dňa 27.5.2013, že jej bývalý manžel H. A. po tom, čo vyhotovil dňa 23.12.2008 písomnosť - dohodou
o plnomocenstve, ktorá ho splnomocňovala na uzatvorenie kúpnej zmluvy k prevodu vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, zapísaným na liste vlastníctva č. XX, v katastrálnom území J. nad B., niekto
napodobnil jej podpis na tejto dohode o plnomocenstve, teda jej podpis bol sfalšovaný rovnako ako aj
podpis v osvedčovacej knihe, vedenej na Obecnom úrade Diviaky nad Nitricou, že nikdy tieto podpisy
nevyhotovila a nedala uvedenú dohodu o plnomocenstve nikdy ani overiť na Obecnom úrade Diviaky

nad Nitricou a dňa 14.6.2013 po rovnakých zákonných poučeniach podľa § 131 odsek 1 Trestného
poriadku a podľa § 346 a nasl. Trestného zákona, pred povereným príslušníkom PZ vypovedala v
procesnom postavení svedka pri konfrontácii s Q. N., že ona dňa 23.12.2008 nebola na Obecnom úrade
v Diviakoch nad Nitricou, a nebola žiadnu písomnosť dať overovať, pričom skráteným vyšetrovaním
vo veci vedenej pod spisovou značkou ORP-304/NR-PD-2013 bolo preukázané, že obvinená uviedla
nepravduovyššieuvedenýchokolnostiach,pretožeznaleckýmposudkomzodporupísmoznalectvobolo
zistené, že aj podpis na dohode o plnomocenstve aj podpis v osvedčovacej knihe, vedenej Obecným

úradom Diviaky nad Nitricou, je jej pravým podpisom, preto aj úradná pečať na dohode o plnomocenstve
zjavne sfalšovaná nebola, pretože bola uvedenými podpismi deklarovaná jej pravosť a pravdivosť, na
základe čoho poverený príslušník PZ vo veci prečinu falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej
pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona,
uznesením spisová značka ORP-304/NR-PD-2013 zo dňa 13.6.2014, právoplatným dňa 17.6.2014
podľa § 215 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku trestné stíhanie zastavil, pretože bolo nepochybné,
že sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie,t e d a :

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam

pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a :

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon

ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.