Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010818
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010818.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 23. októbra 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
N. Y., nar. XX.X.XXXX v V., okres L. W. U., trvale bytom
V., ul. H. č. XXX/XX, okres L. W. U.,
dôchodca
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od 31.12.2013 do 2.7.2014, v V., na odbernom mieste v dome č. 729/21, neoprávnene odoberal
elektrickú energiu odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z.
z. o energetike tak, že neznámou osobou si nechal cez prevŕtanú dieru hlavnej domovej skrine uložiť
a pripojiť vodič CY 1,5 mm2, ktorý viedol dole podperným bodom a pod zemou a oknom do vnútra
rodinného domu, kde si ju nechal napojiť na inštaláciu rodinného domu, v dôsledku čoho nebol odber
zaznamenávaný, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Mlynská č. 31, Košice spôsobil škodu
vo výške 26,82 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnejpráce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom
rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.