Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010818

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010818.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 23. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

N. Y., nar. XX.X.XXXX v V., okres L. W. U., trvale bytom

V., ul. H. č. XXX/XX, okres L. W. U.,

dôchodca

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 31.12.2013 do 2.7.2014, v V., na odbernom mieste v dome č. 729/21, neoprávnene odoberal
elektrickú energiu odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z.

z. o energetike tak, že neznámou osobou si nechal cez prevŕtanú dieru hlavnej domovej skrine uložiť
a pripojiť vodič CY 1,5 mm2, ktorý viedol dole podperným bodom a pod zemou a oknom do vnútra
rodinného domu, kde si ju nechal napojiť na inštaláciu rodinného domu, v dôsledku čoho nebol odber
zaznamenávaný, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a. s., Mlynská č. 31, Košice spôsobil škodu
vo výške 26,82 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný

vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnejpráce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom

rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení

trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za

každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného

trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.