Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010542
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V. V. - nar. XX.X.XXXX vo Y., trvale bytom F. F. XXX., okres Michalovce, zamestnaním ako vozmajster
v ZSSK Cargo, a.s.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.5.2014 o 18.35 h potom, čo požil alkoholické nápoje a privodil si tak opitosť s hladinou 0,98 mg/
l alkoholu v dychu, v takom stave od objektu Nafta Gbely smerom do obce Ptrukša, okres Michalovce,
po účelovej komunikácii viedol motorovú štvorkolku továrenskej značky Buyang FA-H300, EČ: H.,
pričom pri prejazde ľavotočivej zákruty vedenie štvorkolky v dôsledku opitosti, neprispôsobenia rýchlosti
jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky nezvládol, zišiel so
štvorkolkou z účelovej komunikácie do pravej priekopy v smere jazdy, kde sa so štvorkolkou prevrátil

na bok. Pri dopravnej nehode došlo k zraneniu spolujazdca obvineného E.Z., ktorý utrpel zranenia
a to pomliaždenie ľavej obličky s makroskopickou hematúriou, krvnú podliatinu pod ľavou lopatkou,
podvrtnutie krčnej chrbtice a otras mozgu ľahkého stupňa, kde uvedené zranenia si podľa znaleckého
posudku vyžiadali dobu práceneschopnosti v trvaní 28 dní,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Mamateyova
17, vo výške 1.027,14 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8
a 10, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.