Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010776
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ S. Ž., nar. XX.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom W. Č.. XX, R.
B. S., zamestnaný - SER-MAR, s.r.o., Spišská Nová Ves,

2/ J. S., rod. Q., nar. XX.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom

W. Š. , T.. V. Č.. XX, R. J., čiastočný
invalidný dôchodca,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 11. júla 2012, v čase okolo 01:00 hod., na území Českej republiky, v Plzni, na Domažlickej ulici,
na zastávke mestskej hromadnej dopravy linky č. 12, označenej Zátiší u Hřbitova, v smere do centra
mesta, po dohode spoločne pristúpili k Q. J., ktorého následne fyzicky napadli tak, že najprv ho jeden
z nich udrel päsťou do tváre do oblasti nosa a po tom, čo Q. J. spadol na zem, tak ho obvinení udierali
päsťami a kopancami do oblasti hlavy, brucha, ramena, zadnej časti tela, nôh a rúk, ktorými si Q.Á. J.
kryl tvár a keď im povedal, aby ho nechali na pokoji a podal im peňaženku, tak ho prestali biť, peňaženku
mu vzali a vybrali z nej finančnú hotovosť v sume najmenej 1.000 Kč a túto mu hodili naspäť a zároveň
mu prehľadali ruksak, pričom Q. J. spôsobili zranenia pohmoždenie tváre a zlomeninu nosa s dobou

práceneschopnosti v trvaní dvoch týždňov,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á ch a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený S. Ž.Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 (dvoch)

rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

2/ obvinený J. S.Á.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 (dvoch)

rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú povinní obvinení S. Ž. a J. S. zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni Českej republiky, Praha 3, ul. Orlická č. 4/2020, Česká
republika, IČO:41197518 škodu vo výške 3.906,35 Kč (Českých korún).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podanýodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.