Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/221/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010913
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613010913.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 22. októbra 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
Ing. C. M., X.. X.X.XXXX Y. H., okres Michalovce, trvale bytom F.
- R. F., N.. F. Č.. XX, okres Košice, konateľ spol.
COMMUNIQUE, s.r.o.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v období od 13.3.2013 do 7.5.2013 v obci P., okres Gelnica, na odbernom mieste v rodinnom dome č.
XXX, neoprávnene bez povolenia odoberal zemný plyn, odber ktorého podlieha spoplatneniu v zmysle
§ 76 ods. 6, 7 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike tak, že obnovil prerušenú dodávku plynu s tým, že
porušil červenú prevádzkovú plombu, vybral oceľovú záslepku, čím neoprávneným odberom zemného
plynu spôsobil pre Distribúciu SPP, a.s., Mlynské Nivy č. 44/b, škodu vo výške 158,79 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný peňažný trest vo výmere 800
€ (osemsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Košice I. sp. zn.
1T 25/2012 zo dňa 25.7.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To 3/2014 zo
dňa 10.6.2014, ktorým mu podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona bol uložený peňažný trest vo výške 700 € a pre
prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v
trvaní 2 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej spoločnosti Distribúcia SPP,
a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, škodu vo výške 158,79 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú spoločnosť
Distribúcia SPP, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.