Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010679
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010679.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený G. F., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom Y. Č..X, okres G.,

j e v i n n ý ,
že
dňa 7.6.2014 v presne nezistenom čase, v katastrálnom území obce M., okres Y., v mieste prechodného
bydliska F. V., nar. XX.XX.XXXX, M. Č..XX, okres Y., vzal osobné veci L. Š., nar. X.XX.XXXX, bytom B.,
M. Č..XXX, okres Y. a to 2 ks cestovných tašiek, 1 ks igelitová taška s osobnými vecami L. Š. v hodnote

200 €, následne dňa 23.6.2014 vrátil L. Š. cestovné tašky s osobnými vecami a ponechal si 1 ks retiazku
z chirurgickej ocele v hodnote 30 €, ktorú nosil ako vlastnú a 1 ks hodinky zn. Garet v hodnote 20 €, čím
spôsobil škodu L. Š., nar. X.XX.XXXX, bytom B., M. Č..XXX, okres Y. vo výške 50 €,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Lučenci,
č.j.: OU-LC-OVVS-2014/01366-401 zo dňa 6.3.2014, právoplatným dňa 27.3.2014 uznaný vinným z
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola v
rozkaze o uložení sankcie za priestupok v zmylse ust. § 11 ods. 1 písm. b v spojení s ust. § 50 ods. 2

zákona o priestupkoch uložená sankcia, pokuta vo výške 30 €, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.3.2014 a vykonateľnosť dňa 11.4.2014,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. d/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s ust. § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.zákona súd ukladá obvinenému v
skúšobnej dobe povinnosť nahradiť poškodenému L. Š. spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému L. Š., nar. XX.XX.XXXX,

bytom B., M. Č..XXX škodu vo výške 20,- €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.