Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010769
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010769.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. B., nar. XX.XX.XXXX v F. O. X., trvale bytom Z. XX, okres
F.Š. O. X., adresa na doručovanie písomností H+H SERVICE,
s.r.o., Podskala 26, Spišská Nová Ves, konateľ uvedenej spoločnosti,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spol. H+H SERVICE, s.r.o., Podskala 26, Spišská Nová Ves, IČO:44 809 140, kde
bol zodpovedný za nakladanie s finančnými prostriedkami pre účely plnenia odvodových povinností
spoločnosti voči Sociálnej poisťovni,

v bode 1/
v lehotách splatnosti v zmysle § 143 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, neodviedol na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves, poistné na nemocenské
poistenie, dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrazil zamestnancom z ich
vymeriavacích základov v zmysle § 141 ods. 2 zák. uvedeného zákona:
- za obdobie 10/2013 vo výške 248,51 eur
- za obdobie 11/2013 vo výške 247,51 eur

- za obdobie 12/2013 vo výške 248,35 eur
- za obdobie 01/2014 vo výške 250,89 eur
v celkovej sume 995,26 eur,

hoci v čase zrazenia poistného z miezd zamestnancov spol. H+H SERVICE, s.r.o. disponovala
finančnými prostriedkami na jeho úhradu, pričom sumy zrazeného poistného použil neoprávnene na iný
účel, čím teda Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská Nová Ves, neodviedol zrazené poistené na sociálne

poistenie v celkovej sume 995,26 eur a

v bode 2/
nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská Nová Ves, v lehotách splatnosti podľa § 143 ods. 2 zák.
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistné na nemocenské poistenie,
dôchodkové poistenie, poistenie v nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie a poistné

do rezervného fondu solidarity, ktoré platí zamestnávateľ, a to:
- za obdobie 10/2013 vo výške 666,26 eur- za obdobie 11/2013 vo výške 663,68 eur
- za obdobie 12/2013 vo výške 665,94 eur
- za obdobie 01/2014 vo výške 672,70 eur

v celkovej sume 2.668,58 eur,

hoci v lehotách splatnosti poistného za jednotlivé mesiace spol. H+H SERVICE, s.r.o., disponovala
finančnými prostriedkami na jeho úhradu, čím teda Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská Nová Ves,
nezaplatil poistené na sociálne poistenie v celkovej sume 2.668,58 eur,

t e d a

v bode 1/

pokračovacím konaním v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na
sociálne poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a

v bode 2/
pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á ch a l

v bode 1/
pokračovací prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona a

v bode 2/
pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.