Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010445
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010445.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : I. T. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
okres Prievidza, trvale bytom A., A. M. S. č. XXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
1) v presne neistený deň v mesiaci október 2013 zo spálne bytu nachádzajúcom sa v A. na ulici
A. M. S. číslo XXX/X odcudzila svojej matke - poškodenej I. T. počas jej neprítomnosti zo šperkovnice
prsteň z bieleho zlata so zirkónovým kameňom v tvare štvorca, čím poškodenej I. T. spôsobila škodu
odcudzením vo výške 60 eur,
2) dňa 24. apríla 2014 v poobedňajších hodinách z kuchyne bytu nachádzajúcom sa v A. na ulici
A. M. S. číslo XXX/X odcudzila svojej matke - poškodenej I. T. počas jej neprítomnosti z peňaženky
bankomatovú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú na meno poškodenej
I. T. k účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX vedenému v Z. Z., a.s., z ktorej dňa 24.
apríla 2014 v čase o 17:47:48 hodine vykonala neoprávnený výber finančnej hotovosti z bankomatu P.
F. A. vo výške 150 eur a následne dňa 25. apríla 2014 vykonala bankomatovou kartou neoprávnene tri
výbery finančnej hotovosti z bankomatu V.XXXB D. Y., A., v čase o 04:11:26 hodine vo výške 50 eur, v
čase o 04:32:34 hodine vo výške 50 eur a v čase o 04:56:39 hodine vo výške 50 eur,
čím poškodenej I. T. spôsobila škodu vo výške 300 eur a svojím konaním spôsobila celkovo poškodenej
I. T. škodu vo výške 360 eur,
t e d a
-sčastipokračovacímkonanímsiprisvojilacudziuvectým,žesajejzmocnilaaspôsobilatakmalúškodu,
- neoprávnene si obstarala platobnú karu a použila ju,
č í m s p á c h a l a
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 219 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, §
36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej I. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A., A. M. S. č. XXX/X škodu vo výške 360 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.